Borde opinionsundersökningar fråga hur folk röstar utan spärr?

Många OU som görs idag utgår från en spärr på 4% där folk ofta röstar taktiskt. Partier som FI, MED, AFS m.fl. förlorar troligen röster pga. detta. Även om en annorlunda formulerad fråga i OU inte ändrar på faktisk mandatfördelning, så skulle sådana OU rensa bort taktikröstningseffekten och avspegla vilka faktiska partisympatier som folk har i stället för vilka partier folk väljer att rösta på.

Ett annat sätt att fånga in detta på vore att ställa frågan så här:
Hur skulle du rösta om du visste att din röst inte blev bortkastad?

Borde SIFO m.fl. ställa frågor på det sättet?

Nja, jag är tveksam till att utfallet hade blivit markant annorlunda.
Men visst hade det gått att ställa frågan så, av nyfikenhet.

Nej.

För det första så finns det ofta en kategori som kallas "övriga", och det räcker.
Det finns ingen vettig nytta med att redovisa partier som som får 10, 100 eller 1 000 röster.

För det andra så är det oklar vad som menas med en bortkastad röst.
Är den bortkastad om man vet att andra "blocket" kommer att vinna?
Är den bortkastad om man vet, eller tror, att partiet inte kommer in i riksdagen?
Är den bortkastad om man förstår att partiet kommer att sakna relevant inflytande?

För det tredje så kan din föreslagna frågeställning faktiskt betraktas som ledande.

Har du källa på ditt påstående kring att dom ber folk ange åsikt utifrån en 4 % spärr kära forumets största skitpostare?

Spärren finns och man får antaga att den är underförstådd (pga. rådande valsystem) om inget annat sägs i frågeställningen.

Du får precis den undersökning som du betalar för och kan ställa nästan vilken fråga du vill, men det kostar. Att du inte sett någon undersökning eller få undersökningar med de data du vill ha beror på att ingen har köpt en sån i närtid.

Det där är snömos i ditt huvud och inget annat. Partier under "spärren" får "röster" i opinionsundersökningar. Du fortsätter snacka skit. Du är som sagt en av forumets mest patetiska skitpostare.

De kan vara underrepresenterade gentemot verkliga sympatier, som jag redan har försökt förklara.

Opinionsundersökningen ska fråga om det man vill ha svar på!
Dom allra flesta vill veta hur det går i valet alltså frågar man om det.

I nu levande mans minne så förekom det att frågan var "Vilket tycker du är det bästa partiet?", men det är nog 30 år sen det var vanligt och den frågan ställdes bara när det var långt till valet.

Möjligen, men syftet med OU är vanligen är förutsäga valresultatet, inte kartlägga sympatier för partier som aldrig blir aktuella.
Man genomför alltså en opinionsundersökning för att bilda sig en uppfattning om det kommande valresultatet.