2025-08-03, 10:40
  #1
Medlem
Nixters avatar
Vindkraften i Norrland – en sprucken bubbla som hotar skattebetalarnas plånbok

På bara några år har vindkraftsparker i Norrland kraschat från värderingar på mångmiljonbelopp till att idag paniksäljas för en spotstyver. Men inga köpare finns. Verkligheten har visat att vindkraften är olönsam och ohållbar.

Över 120 miljarder kronor har satsats i investeringar, och tiotals miljarder väntar i saneringskostnader som snart kan hamna på svenska skattebetalares bord. Rika riskkapitalbolag har fått statligt stöd för att uppföra dessa parker – men när bubblan sprack är det svenska samhället som riskerar att stå för notan.

“Risken finns att svenska samhället snart får betala för konsekvenserna av den spräckta bubblan”, säger företagsekonomen Christian Steinbeck, som under flera år granskat vindkraftsindustrin.

Frågan: Med en bakgrund där industrin har fått enorma subventioner, och parallellt sett satsningar som Northvolt, är det dags att fråga sig: Hur hållbar är den svenska energipolitiken egentligen?

Se intervjun av den eminente Christian Steinbeck här:
https://youtu.be/yhgocBIyJX4?si=xZB5gNPlvLFqHoTK
__________________
Senast redigerad av Nixter 2025-08-03 kl. 10:42.
Citera
2025-08-03, 10:45
  #2
Medlem
Vindkraften i Norrland ägs till 96% av utländska intressen. Hur kan det påverka skattepengar, förutom att elen blir dyrare?
Citera
2025-08-03, 10:54
  #3
Medlem
Folklig lynchning av alla involverade i projektet, speciellt alla i beslutsfattande position.
Citera
2025-08-03, 10:58
  #4
Medlem
Vit-Brandbils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PatricHbg
Vindkraften i Norrland ägs till 96% av utländska intressen. Hur kan det påverka skattepengar, förutom att elen blir dyrare?

De ägs ja men frågan är hur mycket subventioner de fått för att sätta upp sina snurror just där i norrland. Subventioner tas från våra skattepengar.
Citera
2025-08-03, 10:58
  #5
Medlem
Nixters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PatricHbg
Vindkraften i Norrland ägs till 96% av utländska intressen. Hur kan det påverka skattepengar, förutom att elen blir dyrare?

Svenska staten blir städpatrull. Du betalar notan!

Det första du behöver förstå är att Europa och Sverige elektrifieras inte av vind och sol, vår elproduktion minskar med dessa energikällor, vi är på väg mot Hedenhös nivåer.

Elen blir inte dyrare om vindkraften i Norrland läggs ned – tvärtom. Den används inte, och fyller inget syfte.

Trots en massiv utbyggnad har den Norrländska vindkraften blivit ett överskottsprojekt utan verklig efterfrågan. Idag ges vindkraftverken i princip bort gratis.

Det stora problemet är vad som händer när bolagen bakom dessa parker går i konkurs – vilket redan sker. Då återstår saneringen, och det är staten som får ta notan. Och du är staten.

Räkna med att betala flera hundralappar extra i månaden under flera år för att sanera platser som aldrig borde ha bebyggts från början.

Jag rekommenderar starkt att du tittar på videon jag bifogade – den ger en tydlig bild av hur fel detta projekt utvecklats.

Affärsvärlden
https://www.affarsvarlden.se/tagg/vindkraft

Videon
https://youtu.be/yhgocBIyJX4?si=9-R_A4TJpjKcI0fh
__________________
Senast redigerad av Nixter 2025-08-03 kl. 11:01.
Citera
2025-08-03, 11:16
  #6
Medlem
Tomtekukars avatar
Vindkraft är inte hållbart – det är en subventionsdriven luftaffär som aldrig hade överlevt på en fri marknad. Utan massiva statliga bidrag, skattekrediter och greenwashing-kampanjer hade varken investerare eller allmänhet gått på detta experiment. När man skrapar lite på ytan ser man snabbt att livscykelkostnaderna – inklusive produktion, drift, avveckling och sanering – långt överstiger nyttan, både ekonomiskt och miljömässigt. De verkliga konsekvenserna kommer först nu: konkursade bolag, tomma fält med skrotpropellrar, och skattebetalare som tvingas stå för fiaskot. Detta var aldrig en energiomställning – det var ett pyramidspel maskerat som grön framtid.
Citera
2025-08-03, 11:42
  #7
Medlem
Källa? Citat? Lösa påståenden från en okänd hjärnskadad "företagsekonom" duger inte.

Vilka subventioner har de fått menar du?

Vilka saneringskostnader menar du, begriper du inte att varken luften eller marken inte blir förstörd av propellrar som vinden blåser på?

Begriper du att olja kommer från Saudiarabien? Begriper du att kärnkraft skapar avfall som är radioaktivt och livsfarligt i tiotusentals år?

Chat GPT:

__________________
Senast redigerad av PetterRetard 2025-08-03 kl. 11:57.
Citera
2025-08-03, 12:12
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av PetterRetard
Källa? Citat? Lösa påståenden från en okänd hjärnskadad "företagsekonom" duger inte.

Vilka subventioner har de fått menar du?

Vilka saneringskostnader menar du, begriper du inte att varken luften eller marken inte blir förstörd av propellrar som vinden blåser på?

Begriper du att olja kommer från Saudiarabien? Begriper du att kärnkraft skapar avfall som är radioaktivt och livsfarligt i tiotusentals år?

Chat GPT:


Du lever verkligen upp till ditt namn.
Citera
2025-08-03, 12:13
  #9
Medlem
Dom där pengarna skulle ha används för att bygga ut vattenkraften.
Vi har för många oreglerade älvar kvar i Norrland. Staten ska bygga och äga.
Dock kliar det i borgarnas fingrar att ge subventioner till privata aktörer istället.

Men det är kart att ett syfte fyller vindkraften i Norrland att trycka ner elpriset!
Citera
2025-08-03, 12:14
  #10
Medlem
NoSafetyInNumberss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PatricHbg
Vindkraften i Norrland ägs till 96% av utländska intressen. Hur kan det påverka skattepengar, förutom att elen blir dyrare?

Något det talas alldeles för lite om, känns nästan utstuderat på något vis...
Citera
2025-08-03, 12:16
  #11
Avstängd
Konstnarren5s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PetterRetard
Källa? Citat? Lösa påståenden från en okänd hjärnskadad "företagsekonom" duger inte.

Vilka subventioner har de fått menar du?

Vilka saneringskostnader menar du, begriper du inte att varken luften eller marken inte blir förstörd av propellrar som vinden blåser på?

Begriper du att olja kommer från Saudiarabien? Begriper du att kärnkraft skapar avfall som är radioaktivt och livsfarligt i tiotusentals år?

Chat GPT:

Du slår i alla riktningar. För eller emot?

Att framställa vindkraft som miljövänlig och billig utan förbehåll är missvisande. Produktionen kräver stora mängder betong, stål och sällsynta jordartsmetaller – ofta med allvarliga miljö- och arbetsmiljöproblem i ursprungsländerna.

Dessutom är vindkraften intermittent och beroende av ständig backup från reglerbar kraft, vilket belastar elsystemet och fördyrar helheten. Dessa systemkostnader tas sällan med i jämförelser.

Subventioner, elcertifikat och garanterade elpriser har länge gynnat vindkraft ekonomiskt – medan påverkan på natur, djurliv och människor i närheten ofta förminskas.

Billig el per kWh i teorin säger lite om verklig hållbarhet när hela kedjan beaktas.
Citera
2025-08-03, 13:00
  #12
Medlem
lillen-68s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nixter
Vindkraften i Norrland – en sprucken bubbla som hotar skattebetalarnas plånbok

På bara några år har vindkraftsparker i Norrland kraschat från värderingar på mångmiljonbelopp till att idag paniksäljas för en spotstyver. Men inga köpare finns. Verkligheten har visat att vindkraften är olönsam och ohållbar.

Över 120 miljarder kronor har satsats i investeringar, och tiotals miljarder väntar i saneringskostnader som snart kan hamna på svenska skattebetalares bord. Rika riskkapitalbolag har fått statligt stöd för att uppföra dessa parker – men när bubblan sprack är det svenska samhället som riskerar att stå för notan.

“Risken finns att svenska samhället snart får betala för konsekvenserna av den spräckta bubblan”, säger företagsekonomen Christian Steinbeck, som under flera år granskat vindkraftsindustrin.

Frågan: Med en bakgrund där industrin har fått enorma subventioner, och parallellt sett satsningar som Northvolt, är det dags att fråga sig: Hur hållbar är den svenska energipolitiken egentligen?

Se intervjun av den eminente Christian Steinbeck här:
https://youtu.be/yhgocBIyJX4?si=xZB5gNPlvLFqHoTK

Vad gäller satsningar på vindkraft & solkraft i Norrland är den inte lönsam.
Privat ha liten snurra eller paneler är enda vinsten på den sortens ”eltillverkning”
Vinsten för entreprenörerna är endast de investeringsstöd och bidrag dem får vid byggnation.
Att i Norrland som har överskott, glesbefolkat & lägst pris anlägga detta är rena snurren.
Norrland har inte ens kapacitet i nätet söderut för att ”exportera” nuvarande produktion.
El ska produceras i närområdet där den förbrukas, vid större städer inte 150 mil därifrån.
Att producera där produktionen inte behövs är mer än undermåligt producentansvar.
Hur många välbehövliga MW så att säga rinner ut i sanden med dessa placeringar?
Producerar men kan inte leverera dit där behovet finns, kan inte få högre pris då det producerats i lågprisområdet, mycket av det man trots allt lyckas skicka söderut försvinner efter vägen, flaskhalsavgifter p.g.a just den statliga flaskhalsen osv. osv.
Men vart har dessa flaskhalsavgifter som betalas för utbyggnad av ”export” nätet tagit vägen?
Varför kan inte det som nu ändå produceras med stöd skickas dit där behovet finns inom landet?
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in