Vad vill ni förbättra i svenska försvaret?.

Vad är det för fel på de bildförstärkare som används och vilka är det som används vid utlandstjänst ?

dett går icke! Vi är faktiskt allians oberoende och neutralla i sverige! Sammarbete med polisen går icke häller! efter insidenten i Ådala för en jevla massa år senn.

de är ganska kas faktiskt. de är kas upp lösning och inte färg bild. har fått tita i en sån en gång.

Jag har använt GN/1 i Kosovo och Liberia. Fungerade smärtfritt. Under GU och mina första missioner i Bosnien fanns enbart bildförstärkare AK-5B på skyttegrupperna, vilket innebar att det enbart var gruppchefs ställföreträdare som hade mörkermateriel.

07:54 - en söndagsmorgon! Morgonfys?

För det första. Min uppfattning är att vi diskuterar hur vi vill förändra det svenska försvaret. Är det inte då lämpligare att lyssna på vad svenska soldater anser sig behöva i utrustningsväg för att kunna lösa de uppgifter svenska förband tilldelasa och inte vad amerikanska soldater anser sig behöva för att lösa de uppgifter amerikanska förband löser. Även om ett land som Sverige givetvis bör dra lärdomar av andra nationer.

Vad svenska soldater i utlandstjänst ansett sig behöva för att kunna lösa sina uppgifter har jag redan skrivit om ovan.




Jag har prövat det personliga radiosystemet (för du menar det som brukar benämnas gruppradio?) som testas nu i försvaret under både patruller och övningar. Visst, det underlättar en aning för gruppchefen. Men i de flesta skarpa lägen som kan uppstå tror jag att fortfarande att handsignaler och att skrika fungerar bäst. Dessutom slipper du höra din döende gruppkamrats skrik i öronmusslan om allt skulle gå riktigt illa…

Att vikten för soldaten kommer att minska är en sanning med modifikation eftersom problemet som man brottas med idag är vikten till alla de batterier som krävs för den tekniska utrustning soldaten förväntas bära med sig.

Men till syvende och sist är det ändå soldaten själv, hans utbildning och förmåga att hantera sitt vapen som vinner strider och löser uppgiften. Lägg därför fokus på längre och bättre utbildning.

Okej, vi har bara fått utbildningn på den som kallas monovar, är det samma tro ?



Nej, kassa är dom inte.
Färgbild tror jag inte du hittar i så många bildförstärkare, om ens någon.

Vad är det för en skendiskussion som pågår här?

Nominellt har svenska försvaret en mobiliserad maxstyrka om 47 000 man. Men de flesta av dem, 26 000 man har inte ens rekryterats ännu. Det är bara materiel i lager som kallas för "beredskapsförband". Planen är att under tre år (1100 dygn) rekrytera och utbilda personalen till denna materiel. Övriga 21 000 man har upp till ett år på sig att mobiliseras.

På några dagars sikt kan maximalt 2000 man mobiliseras. Detta inkluderar SSG med ca 100 man, och en bataljon av 400-500 värnpliktiga under utbildning (vissa tider på året) samt beredsskapstroppar om 10-20 man utspridda på utbildingsförbanden.

2008 ska Sveriges del av Nordiv Battle Group ha 1100 stridande man, plus understödsenheter i snabb beredskap. Därtill har vi idag 900 man i utlandstjänst. Flottan har sju ytstridfartyg.

Tillkommer ca 30 000 frivilliga i hemvärnet, men de har väl bara förmåga till punktförsvar och guerillastrid. De saknar väl all tung utrustning och har föga att sätta mot fiendeförband i storleksordningen bataljon och större. De lär knappast klara av att försvara landet i tre år tills de reguljära förbanden mobiliserats...

Så, några saker som skulle kunna "förbättras" vore:
- Upprättandet av en snabb militär beredskap om ett par brigader från scratch.
- Upprättandet av mobiliseringsförmåga till några divisioner på ett par dagar.
- Upprättandet av en flotta med mer än en enda bas.
- Uppbyggande av flygvapnet, med mer än bara två baser.
- O.s.v.

Finland har med halva vår försvarsbydget förmåga att mobilisera 15 000 man inom tre dygn, och är därmed ca 7 gånger så militärt starka som Sverige här och nu. Inom ett år kan Finland ställa upp 350 000 man mot våra dubbelt så dyra 21 000 man. Mobiliserat så är alltså Finland 16 gånger starkare än Sverige militärt och 33 gånger så kostnadseffektivt.

Nej, GN-1 ser ut sådär och är helt okej i sina senare versioner (tillverkaren förbättrar bildförstärkarröret kontinuerligt). Dock finns de inte i tillräckligt stor mängd. Javisst har det blivit bättre än det var tidigare, men det är fortfarande inte en tilldelning med en per man som det är hos fransmän, amerikaner, israeler etc.


Anledningen till att bilden är grön är för att ögat kan uppfatta fler nyanser av grönt än av de andra grundfärgerna (rött och blått). Dessutom är grönt skonsamt mot mörkerseendet, ifall man skulle behöva ta av bildförstärkarna under natten.


http://www.army.mod.uk/equipment/pw/prr.htm

Det du länkar till liknar närmast en produktbeskrivning. Vad säger dina egna erfarenheter dig? Vad säger andra svenska soldaters erfarenheter?

För den händelsen att gruppradion skulle sluta fungera blir du ändå tvungen att öva in det gamla beprövade förfarandet som bland annat inbegriper handsignaler. Då de tillfällen det inte går att använda sig av detta förfarande är så pass få, är jag fortfarande mycket tveksam till om detta verkligen är något en svensk soldat behöver.

Så jävla rätt, och så jävla tragiskt. De smutsiga folkförrädare som ligger bakom avskaffandet av försvaret borde fan avrättas. Det finns mörka baktankar med nedläggningen av försvaret och avskaffandet av den allmänna värnplikten, det är jag säker på.

...behövs en radikla återupprustning av hela försvaret, materiellt, personellt och framför allt organisatoriskt. Bland mycket annat behövs omedelbart följande:
1. En helt ny organisation. Myndigheten Försvarsmakten läggs ner och en ny organisation skapas med namnet Krigsmakten.
2. På armésidan krävs tre armékårer, vadera med två divisioner och en artilleribrigad, samt HKV-förband. Det krävs även en territoriell skydsorganisation.
3. Ca 18 flygflottiljer med varierat innehåll, bland annat ett väl tilltaget transportflyg.
4. En ordentlig ytstridsflotta med fregatter, jagare och eventuellt kryssare; artillerfartyg för bland annat kustbeskjutning.
5. Ett under flottan organiserat truppslag kallat Marintrupperna som innehåller allsidigt sammansatta markstridsförband för marin miljö.

Ja, det blir rätt mycket när vi måste bygga upp försvaret från scratch.

Har du stått i en becksvart skog och helt oförhappandes haft en bildförstärkare som plötsligt inte fungerat och försökt ta dig därifrån? Du ser inte ett skit efter att den gröna bilden slocknat och får vänta en lång stund innan du ens får ledsyn!

Det som jag för övrigt skulle vilja införa är en kort obligatorisk värnplikt för alla kvinnor och män sedan kan de som vill och är lämpade fortsätta den längre utbildning som krävs för nuvarande försvarsorganisation. Fördelen med en kort grundläggade utbildning för alla är att vi behåller grundtanken med ett folkförsvar i ordets rätta bemärkelse samt att återtagningsförmågan till en försvarsmakt med större kapacitet än den nuvarande blir bättre.