NMR-medlem som skulle gripas av polis i Östersund avlossade skott (2025-07-09)

Vilka fan är vi?

Staten ska ge fullständigt fan i folks åsikter!
Om det stämmer att han skulle bli av med licenser p.g.a. ev. samröre med NMR så tycker jag det är ett fullständigt jävla rättshaveri! Även om han skulle vara president för NMR och har legala jaktvapen ska staten inte lägga näsan i blöt.

Var i helvete är insatsstyrkan när det kommer till illegala vapen?
Var är insatsstyrkan när det kommer till folk som rest till mellanöstern för att kriga, våldta och mörda för sin religion?
Just det såna problem ska ju lösas med fler fritidsgårdar...
De killarna har ju inte tagit jägarexamen heller så då är de ju inget hot mot samhället...

Denna kille hade nog sagt att han skulle göra precis det han gjorde mot polisen om de skulle försöka ta vapnen ifrån honom. Han sköt nog inte för att döda utan för att stå för sitt ord.

Jag gillar inte NMR för övrigt men jag hatar att staten ska inskränka på människors frihet!

Uppenbarligen befogat att bli av med licensen när man beskjuter polisen.

ÖP:
Efter insatsen på Frösön sitter en man i 35-årsåldern anhållen. Rubriceringen var från början grovt olaga hot mot tjänsteman, men SVT Jämtland skriver nu att mannen även sitter anhållen för försök till mord och grovt vapenbrott.
Åklagare Emil Tiberg bekräftar för SVT att mannen avlossade minst ett skott mot polis i samband med ingripandet. Ingen polis ska ha kommit till skada.
Polisen i länet har tidigare berättat att distraktionsgranater användes vid gripandet, och grannar har vittnat om höga smällar och en stor polisinsats.
Åklagare Emil Tiberg sade tidigare under torsdagen till tidningen att insatsen föranleddes av hot riktade mot polis. Han kunde även bekräfta att flera beslag gjorts under insatsen, men ville då inte berätta om vad.
– Jag kan inte säga någonting specifikt om vad som finns i beslag i nuläget.

Hur mår du?! Det handlar inte om ett s.k. "tankebrott" om man skjuter mot polisen. Det handlar om ett mordförsök på statliga tjänstemän. Sluta trolla!

Hoppas verkligen inte att du har någon licens för något vapen?
Du låter verkligen inte som en person som bör ha det iallafall.

Att ringa och hota polisen och i nästa läge skjuta mot polisen säger väl samma sak här, en sån person ska inte ha vapen eller licens.

Ta det nu lugnt med både droger och alkohol i framtiden så kommer ditt liv bli bättre.

Vi kan nog ändå konstatera går man med i NMR så är man instabil och skjuter man mot polisen så är man instabil. Han kommer få sisådär 14 års fängelse för sin instabilitet.

https://www.op.se/2025-07-11/mannen-...illbaka-vapen/

Var har du fått det ifrån? Även om han är vad du kallar (eller tycker är) "instabil" är "instabilitet" inget brott?

Han är misstänkt för (enligt vissa källor): olaga vapeninnehav, mordförsök och hot mot tjänsteman. Inget av dessa brott kommer att ge ens i närheten av 14 års fängelse om han blir dömd. Om mordförsöket är kopplat till den eventuella skottlossningen och mot poliser _kanske_ det kan bli en kortare fängelsedom, i övrigt är det ytterst tveksamt.

Vi är 99,99 procent av befolkningen.

Inga extremister ska ha någon typ av vapenlicens.

Tycker du att vänsterextrema och islamister också ska få ha vapenlicens?

Ah en korkad nazist igen då eller. Synd att de inte bara avlivade honom.

Nja.
Jag tror snarare att 99% kanske tycker att folk som är _våldsbrottslingar_ kanske inte bör inneha vapen. Vad som definieras som "extremist" är snarast en åsikt, både hos den som bedöms och den som bedömmer - och vi har åsiktsfrihet i Sverige.

Att folk som jagar och/eller är engagerade i t.ex. skyttesport (och/eller försvarsorganisation) innehar vapen och/eller förvarar vapen i hemmet - i därför avsett säkerhetsskåp och med kontrollerad access torde vara tämligen okontroversiellt så länge dessa är i övrigt laglydiga medborgare - oavsett vad dessa har för livsåskådning i övrigt?

Tycker du _verkligen_ att vi bör dra in vapen eller licenser med en "åsikt" som grund? Var sätter vi i så fall gränsen? Vid religiös åskådning? Politisk åsikt? Om man inte delat på föräldraledigheten 50/50?

Jag är _helt_ med på att dra in licenser för _brottslingar_ - när de begår brott (eller i undantagsfall - när de kan misstänkas att begå brott. I det fallet om de kan misstänkas att begå brott med sina vapen) - men inte för att man _tycker_ annorlunda - oavsett vad det tyckandet är.

Man kan ju ha tyckanden och åsikter som inte är nog så stolliga - men utan att för den sakens skull begå brott? Eller ens planera att begå brott?

Jag tror _inte_ att 99,99% av befolkningen tycker att det är rimligt att dra in licenser för "extremister". T.ex. för att mer än 0,01% av befolkningen förmodligen ÄR extremister på ena eller andra sidan, enligt ditt sätt att definiera "extremister". Detta syns t.ex. vid varje allmänt val.

Jag tror emellertid att det finns ett _brett_ stöd för tanken om att bevira att brottslingar får tag på lagliga vapen. (Och att de som försöker komma över vapen på andra sätt än att få dem licensierade av staten ska ses som "brottsliga").

Blir en paragraf 7 utredning på honom. Det är väl det som tidigare kallades liten sinnesundersökning