Visste ni att? Anti-intuitiva vetenskapsfakta

Ha, nu missade du skämtet...

Jag förstår hur du tänkt, men kom ihåg att flugan inte är en "solid body" - den kommer att mosas. Mosningsprocessen ger ett litet tidsfönster då flugans medelhastighet kan ändras från den inledande hastigheten till tågets hastighet.


Stämmer bra - om jätten är tio gånger så lång som den vanliga atleten så kommer den att väga 1000 gånger så mycket (massa skalas som volym skalas som längd i kubik). Samtidigt blir tvärsnittsytan på, till exempel, jättens benmuskler bara 100 gånger större, så jätten skulle behöva vara tio gånger starkare än atleten, utan att få öka sin relativa muskelmassa.

Det öppnar visserligen för en viss debatt om huruvida muskler arbetar per volym eller tvärsnittsarea, så låt oss också notera: tvärsnittsarean på jättens benpipor har också bara blivit 100 gånger större, och måste bära upp en 1000 gånger större tyngd, så det har blivit en väldigt benskör jätte.

Vad händer om man betraktar endast en flugatom då?

Mm, det egentliga problemet är att om man simulerar ett system med stelkroppar(?) med avseende på position(t) så kan man inte garantera att v(t) har ett korrekt värde för varje t. Det som egentligen händer är att det kommer att finns tidpunkter där varje atom i flugan står still och de atomer på tåget som tar emot stöten trycks in lite och står stilla. Troligtvis kommer dessa atomer på tåget mer eller mindre återgå till sin ursprungliga position pga matrialegenskaper.

Kom på en annan grej. När en tennisspelare precis slår till en tennisboll så är den bara ungefär en tredje del så tjock som annars.

Borde det ine vara skonsammare att frontalkollidera med en billist som har samma hastighet som en själv än att köra rakt i in i en bergvägg? Även om billisten kör i motsatt riktning med samma hastighet som en själv, så att summan av hastigheterna blir den dubbla. Jag kan tänka mig att två bilar änd har så stora knyckel-zoner att denna kolliskon blir mjukare än en stum bergväg. Eller kommer retardatinonen att vara likvärdig? Antar hypotetiskt att bilarna är identiska och har samma hastighet fast mot varandra.

Visst kan man betrakta det som ett slutet system, men om man ska förklara varför fågeln ger samma tryck mot golvet när den flyger som när den står på golvet får man nog titta inuti.

Det är ju inte så att en flugatom ligger kant i kant med en tågatom. Det är en massa krafter och grejer mellan atomerna, men kant i kant ligger de aldrig och måste således aldrig hålla exakt samma hastighet. Om du tänker dig en magnet som faller mot en annan magnet som rör sig uppåt så måste inte magneten som rör sig uppåt stå still precis när den svävande stannar upp (på grund av magnetfältet). Kanske inte var någon bra jämförelse :s

Nja, när förlopp modelleras med stelkroppsmekanik (rigid body) finns ingen tid under kollisionsögonblicket. Innan flugan träffar tåget har det sin egen hastighet och omdelbart efter har det tågets hastighet om flugan fastnar på tåget. Vill man ha en verkligare modell måste solidmekanik användas, märk skillnaden mellan en stel kropp och en solid (engelska rigid body resp. solid).

Eftersom en materialet i tåget är styvare är flugan kan man nog försumma tågets deformation och bara tillåta deformation av flugan. Detta leder till att precis då flugan träffar tåget kommer flugans framdel att ha tågets hastighet medan flugans bakdel har flugans urspungliga hastighet och därmed kraftigt deformeras. När tiden går kommer mer av flugan att anta tågetshastighet.

Detta resonemang kan också användas på tennisbollen, men då måste man nog räkna med racketens deformation också.


Den kommer att vara likvärdig. Tänk så här: krocken med bilarna är en helt symmetrisk situation - när kofångarna möts kan ingen inte någon av dem knuffa den andra bakåt eftersom det vore osymmetriskt. Inget av bilarna kan alltså fortsätta förbi positionen där bilarna nuddar varandra, vilket är som att köra in i en bergvägg.

Min bilskollärare påstof helt felaktigt att frontalkrocka med en annan bil i 90 km/h var som att köra in i en bergvägg i 180 km/h.

Edit: Apropå symmetri anti-intuitivt leder tanken till någon sorts symmetri, något jag inte kan se. Borde vara ju vara icke-intuitivt istället.

Det är synsättet med våg-partikeldualiteten som inte är helt bra. Vill man förstå det ordentligt måste man läsa gruppteori, då ska allt klarna på ett underbart sätt har jag hört (jag kan inte gruppteori).

Att detektera innan fotoplåten är väl samma som att flytta fram fotoplåten?

Hm, borde inte en galax kunna fokusera en kvasar på jorden så att vi grillas som en myra av ett förstoringsglass?

Menar du att galaxen ska fungera som förstoringsglas eller kvasaren? (mina rymdkunskaper är inte så där jättestora) Och vilken ljuskälla ska man ha? om det är en stjärna t.ex. som är ljuskällan så måste instrumentet vara väldigt nogrannt för att så mycket ljus från stjärnan träffar jorden att vi märker av det, när avståndet är så pass stort. Lite svårt att det ska ske spontant i rymden antar jag

För övrigt lite antuintuitiv fakta som jag hittade i senaste numret av illustrerad vetenskap:

• Tvåäggstvillingar har till 54 % lika fingeravtryck, medan likheteon hos vanliga syskon i fingeravtrycken är 60 %. Som jämförelse kan nämnas att obesläktade har till 27 % likadana fingeravtryck.

Galaxen är förstoringsglaset. Tänk vilken mängd energi galaxens storlek skulle kunna fokusera på solsystemet - jämför storleken på galaxen med solsytemet. Vi ska inte bara oroa oss för att en kvasar uppstår i en granngalax, utan också att en galax ska fokusera en avlägsen kvasar på oss. Dags och börja hamstra solkskyddskräm


En kille jag känner har både en enägstvillingbror och en tvåäggstvillingsyster.
Eller trilling kanske man ska säga?

Ett par till...

Flygrädslan som kom runt 11 september-terrordåden har idag dödat fler människor i USA än vad som dog i själva dåden.

Deprimerade människor har en betydligt mera realistisk verklighetsuppfattning än friska människor. En grupp människor som har visat sig ha betydligt mindre realistisk verklighetsuppfattning är nygifta par. Vilket kan förklara att bland de som har problem med skulder så är folk som lånat pengar runt tiden för sitt giftemål kraftigt överrepresenterade.