Är det olagligt att "stjäla" gratis saker vid köpkrav?

Jag har länge i affärerna bara slängt in i fickan gratis varorna som man får på ica och coop affärer där det tex står "köp 2 styck ABC få XYZ gratis!". Sakerna som är gratis har inga sträckkoder alltså inte något butiker säljer, det är som en form av kampanj egentligen, kravet är att man köper någor för att få det gratis.

Jag undrar om det räknas 100% som stöld eller om det tex skulle ha en annan tanke till sig lagmässigt i detta fallet. Hade jag tex blivit stoppad hade jag ju bara sagt att jag trodde det var gratis prov eller liknande och det hade varit hyffsat trovärdigt. Då saken man har tagit inte har ett värde, alltså inte säljes så kanske stöld inte är rätt ord?

Hur ser lagen ut kring detta?

Saken har ett värde. Värdet avgörs inte av priset.

Ringa stöld, utan tvekan. Det som tidigare hette snatteri. Du får sakerna om du köper det andra. Inte annars.

Köper du inte det andra - så stjäl du alltså sakerna. Oavsett dina ursäkter.

På vilket sätt menar du att det är gratis om där finns ett köpkrav?

Alltså det är en kampanjvara. Ingen giveaway. Du kan stjäla en kampanjvara, men inte en giveaway (juridiskt gåva).

Ang. din ursäkt så får du själv räkna ut om det räcker till i "vad du trodde". Ser inte riktigt varför man ens försätter sig den positionen för småpengar.

I många livsmedelsbutiker brukar de bjuda på gratis bananer till barn.
Brukar vara en korg med bananer med en skylt med texten "bananer till barnen!"

Jag tycker att TS ska sno hela korgen, och om de stoppar honom när han går ut med korgen så ska han benhårt hävda sin rätt att ta bananerna, genom att strida för att han faktiskt är ett barn, eftersom vi alla är "våra föräldrars barn".

Precis. Värdet ligger i det villkorade utbytet. Inte i kampanjvarans enskilda värde. Äganderätten på kampanjvaran ligger kvar hos butiken tills utbytet är fullbordat. Således (ringa) stöld.

TS behöver inte styrka att han är ett barn eftersom det saknas krav på motprestation och således är en gåva (lat. beneficum). Kan dock personligen känna att jag inte hade velat förnedra mig sådär. Men ah, alla är vi olika.
Ska tilläggas att det går inte bra att ta hela korgen. Men ett par bananer kommer man nog undan med.

Varför inte åka till IKEA och sno pennor också?

Vill för det första hylla din kreativa inställning till "gratis". Men tänker att det som alla andra säger är "ringa stöld". Sen om du verkar trolig i ursäkten finns ju alltid chansen att dom skiter i att anmäla det.

Men du ska nog ducka "fanns ingen sträckkod" för svaret på den är ju att det inte finns streckkod på hyllor, reklammaterial eller armaturer heller.

Det må saknas krav på motprestation, beroende på hur man ser det. Man kan ju se det som att motprestationen är att vara ett barn. Men hur som helst så är det ju villkorat att man bara får ta en banan om man är ett barn.

Blir det inte tekniskt sett stöld om en vuxen förser sig med en gåva som bara är avsedd "till barnen"?

Du menar att affären skulle tillåta en vuxen person att ta alla barnens bananer, eftersom de juridiskt sett är en gåva utan krav på motprestation?

IKEA-pennorna är ju en no-brainer. Inte fan köper man blyertspennor, när man kan ta en näve gratis varje gång man handlar på IKEA.
Det var därför jag tyckte att mitt kryphål var så briljant. Vi är ju alla "våra föräldrars barn".
Avsikten var att göra mig lustig över TS, så det var inte ämnat att tas allt för seriöst.

Finner det underhållande att diskutera dylikt rättshaveri, just pga hur löjliga exemplen oftast blir.

Det exemplet jag skrev (med "bananer till barnen") skulle mycket väl någon dåre kunna göra i verkligheten, och verkligen tro sig ha rätten till.

Med den infallsvinkeln är all pornografi barnpornografi, eftersom alla inblandade är barn till någon.
All misshandel är barnmisshandel med samma argument.
Nej, det håller inte...

Du kan inte motprestera att vara ett barn. Däremot kan man, som du säger, villkora gåvan till barn. Men eftersom det saknas motprestation är det ett beneficium, vilket innebär att äganderätten övergår genom en ensidig rättshandling. Således kan man inte begå stöld av en villkorad gåva - så länge man håller sig inom gåvoavsikten.

Det kan dock uppstå problem om man missbrukar gåvan. Till exempel genom att ta hela korgen. Men man kan plocka med sig fem bananer hem med hänvisning till att man har fem barn, planerar att ge dem till några barn på vägen hem eller till grannbarnen. Det går att vara kreativ om man är riktigt sugen på bananer, utan att formellt bryta mot villkoret.