Allt om engelsk fotboll 25/26

Oavsett vilket lag de än håller på så är fans enögda. En del extremt och en del lite. Därför jag bad om citering av regelboken. Som Ljungberg sa, så brukar spelet stoppas vid liknande situationer. Betyder inte att det måste göras. Hade Manchester United drabbats och Liverpool gjort mål istället så hade de flesta fans ändrat åsikt om hur situationen ska bedömas.

Frågan är om alla "överspelningar" nu börjar komma ifatt, för jag tycker det är flertalet gånger jag sett smällar som borde vara direkta avblåsningar för kontroll som domaren släpper (har inga direkta tillfällen att peka på men vet jag funderat i de tankarna hemma i soffan). Sen är det ju lätt på tv att se vissa saker och en helt annan sak nere på plan (tänker när man ibland får se ref cam och hur extremt lite man egentligen ser)

Vore intressant om West, Nottingham och Wolves åkte ut. Hoppas dock Nottingham trots deras äckliga grek och Wolves blir kvar, West ham kan dra.

West Ham har väl snålat alldeles för mycket och känslan är att de lever på övertid. Tycker det händer någorlunda regelbundet att man ser klubbar som gör minsta lilla för att hänga kvar år efter år men till slut kommer en säsong där nykomlingarna är bättre än väntat och då har man ingen säkerhet kvar längre. Vi har sett andra klubbar som varit i PL i flera säsonger som åker ur och sedan blir man kvar nere i Championship (eller värre).

Klubbarna som åker ur och går upp direkt verkar ändå ha någon drivkraft i form av ägare/pengar/satsning när man åker ur men West Ham känns som alla har gett upp. Är det någon som kan hålla laget kvar dock så är det väl Nuno, men han behöver lite tid.

Slot vet om att man får ändra sina elvor?

Jo, såklart hade han det. Men han har uppenbarligen inte en aning om hur han ska använda dem. Enormt slöseri med talang som jag tycker man kan lägga en stor del på Slot. Uselt och det måste ske en förbättring. Slot verkar vara väldigt envis och det kostar.

Håller med om ditt andra stycke, alldeles för tidigt att utvärdera det.

Ekitike har varit en positiv överraskning och en bra värvning men Isak känns mest problematisk. Tycker styrkan Liverpool hade tidigare låg i bredden och med Diaz/Jota/Nunez så hade man 3 spelare som alla kunde bidra med något bra om de startade, och som motståndarfans visste man aldrig riktigt hur de skulle formera sig framåt (utöver att Salah startar till höger).

Man lägger ju inte Isak-pengarna för en rotationsspelare och det känns som ett svart moln över klubben att han ska spela i #9 rollen, allt annat är sekundärt. Och då måste man peta, eller flytta Ekitike till en svagare position trots att han varit bra innan Isak kom in. Lite liknande med Wirtz, han har kommit för summor som kräver att han spelar mycket, men samtidigt har Mac-Gravenberch-Szobo varit riktigt bra innan och man måste nu ändra på något som fungerade.

På anfallsfronten förstår jag ju att man måste värva något. Man har tappat spelare som bidrog med mycket, men hellre än att köpa Isak för 1.5 miljard så borde man kanske köpt en mer flexibel ytter/anfallare som kan spela mer över fronttrion (lite som Diaz var) och ändå haft pengar över att t.ex. stärka upp bakåt. Det är stora beslut för Slot att bänka Salah (pga sin status) och Isak (pga sin prislapp) och då är Gakpo den troligaste som roteras ut för Wirtz eller Ekitike, och Gakpo har ju varit bra och såg hetast ut av anfallarna senast.

Vet inte hur öppen Slot är för att ändra i formationen men visst hade man kunnat formera laget annorlunda beroende på motstånd. Hade man t.ex. fått in en Guehi hade det ju öppnat alternativet att köra någon 3-4-1-2 eller så med Kerkez/Frimpong mer som wingbacks och man kan spela Wirtz bakom Ekitike och Isak. Svårt att se både Ekitike/Isak starta tillsammans utan att en av dem petas ut på kanten vilket inte är lika optimalt.

Jag tittar sällan på både för och eftersnack nu för tiden. Speciellt vid förlust. Så har dålig koll på sammanhanget. Att nämna det som fakta är en sak. Ta det som en komplimang. Lag anpassar laguppställning och kanske taktik när de möter ditt lag. Det ska absolut inte användas som ursäkt för ett dåligt resultat. Vann de matchen på grund av dessa ändringar så gjorde deras manager ett bättre jobb. Svårare är det inte.

Att managers på hög nivå är dåliga förlorare är långt mer vanligt än motsatsen. Det är dessutom en stor skillnad på att intervjuas i motgång jämfört med medgång.

Bra inlägg.
Håller med i allt. Det var tydligt att se Brunos svagheter som innermitt i slutet av matchen mot Liverpool. Han tappade boll och blev bortgjord flertalet gånger sista 20. Vi behöver en väldigt rörlig defensiv innermitt. Casemiros ben håller inte längre för att spela ensam framför backlinjen. Ugarte är för begränsad. Bruno, Mount och Mainoo för offensiva. Och ja, otroligt svårt att hitta den spelartypen vi behöver. Jag tycker heller inte Uniteds wing backs håller måttet. Amad gör det bra. Det finns potential i Dorgu men han är inte där än. Dalot gillar jag inte alls.

Hade jag fått välja så hade jag satt Amad och Shaw som wing backs. Yoro, De Ligt och Martinez i trebackslinjen. Är dock inget större fan av 3-5-2, särskilt inte I ett lag som United där kantspelet varit den främsta delen i deras DNA.

Nästa match mot Brighton blir intressant. Kan vi vinna 3 matcher i rad tro?

£40m på Max Kilman gick de pengarna bland annat till. I mitt tycke en av de sjukare värvningarna de senaste åren som det inte pratas speciellt mycket om.

City inte förlorat med Donnarumma i mål

Arsenal behöver ingen målvakt, inget skott mot målet på 3 matcher snart.

Göykeres målar, hatarna kan hålla käften.

Edit: trodde det var matchtråden