Kapitalismen förstör tradition så varför försvarar konservativa den?

Ja.

Men din anklagelse om ChatGPT har du ju bara dragit ur röven. Det finns absolut ingenting som tyder på att inläggen från användaren ifråga är AI-genererade.

Det finns även en stor ironi i att du poserar som kapitalismkritiker - men har hela din världsbild formad av amerikanska informationsflöden. USA är det enda land där kapitalism och marknadsfrihet varit en grundpelare i själva statsidén från början - utan adel, utan monarki, utan några som helst motkrafter.

Efter 17 sidors undvikande visar det sig att din kritik inte handlar om konservatism i egentlig mening, utan om ett hopkok av amerikanska nyliberaler från Twitter, Daily Wire och Fox News.

Du är inte en kritiker av vare sig kapitalismen eller det amerikanska paradigmet - du är en produkt av det. Ett skolboksexempel på en demoraliserad person i dess mest precisa mening: kulturellt avväpnad, intellektuellt avskuren från egna traditioner, och totalt infiltrerad av det system du tror att du kritiserar.

Du talar deras språk, tänker inom deras ramar - men inbillar dig att du är systemkritisk. Du vet inte ens vad du angriper. Det är en klockren illustration av hur mjuk makt fungerar.

Det här är demoraliseringsprocessen i praktiken - och du verkar ha genomgått den utan att ens märka det.

Och ja, visst, du tillhör en generation formad av algoritmer, dopaminappar och fragmenterad uppmärksamhet. Du tillhör "här är min personlighet i fem sekunder, like!!"-generationen. Det är inte helt ditt fel.

Men det förändrar inte faktumet att du varken orkar eller vill ta dig igenom något som utmanar den där ytliga känslan av "kritik" du rör dig med.

Så kanske är även detta inlägg för långt - men du borde åtminstone ta dig en seriös funderare över varför.

Fast detsamma gäller ju även dig....eller? har du kanske vuxit upp på nån plats där inte kapitalism rått? eller amerikansk kultur har infiltrerat det mesta du konsumerat i form av kultur eller varor?

Jag är fascinerad av Marx när han var "konservativ" och endast om det, och inte alls när Manifestet och Engels pengar visade den politiska riktningen som han bara kunde välja som Engels slav, då han familj tvingades bo hos honom i England då Marx var sjuklig.Det mesta var gömt till 60-taöet typ ett bibliotek i Östtyskland som Marx skrev och passade inte in i den Leninism det bör heta alltid istället.

Han slaktade Proudhon i Filosofins elände och var kul att läsa och synd jag inte lärt mig tyska då det felöversattes mycket till svenska språket och googlar ni das Opium des Volks översatt till Svenska
så ser ni att folk är sura på kyrkan fortfarande beroende på upplagan webbsidan har citerat, humor.

Man lider med anarkisten och Marx mobbade hellre andra som skrev något än att skriva något själv, som var 5-6 böcker som gavs ut när han levde.

Karl Marx _ en biografi ( PDFDrive ) av Sven-Erik Liedman som var Marxist tills han läste böckerna av Engels.
Man kan skippa allt efter Manifestet som berör de skrifter som blev Kapitalet och något helt annat

Tro fan det och han är inte skyldigt till annat en att vara en antikommunist som han skrev i ett privat brev att han ogillade kommunister och det som var kul tog jag med och vad som är intressant att läsa blir då biografins första del. Detta var den enda intressanta Marxistiska grundkurs antar jag.

Och sex, jag skojar femtio miljoner hur någon kan veta det och hur de dött ryssar och kineser mest och gillar autoritära ledare och det är inte så de tänkte när de skrev det och Putin är ingen konservativ president, endast en rysk tsar som Stalin som är det enda ni snackar om och bara en idiot tror något annat av all propaganda och trollfabriker med samma agenda att ta en ideologi, men fungera inte på svenskar och endast irriterande och fårskallarna ni kan lura förökar sig inte och ni gör något som är fel
som jag inte tänker berätta såklart.

Jag skickar bifogade referenser till Mr H. Det är Verlet. Låt honom ge till den nya sektionen han är på väg att upprätta inget sekteristiskt "namn", vare sig kommunistiskt eller annat. Il faut éviter les’étiquettes' sekterister dans l’Association Internationale. [Sektrande "etiketter" måste undvikas i den internationella föreningen.] Arbetarklassens allmänna ambitioner och tendenser härrör från de verkliga förhållanden där den befinner sig placerad. De är därför gemensamma för hela klassen, även om rörelsen reflekterar sig i sina huvuden i de mest diversifierade formerna, mer eller mindre fantastiska, mer eller mindre tillräckliga. De som bäst tolkar den dolda känslan av klasskampen som pågår framför våra ögon – kommunisterna är de sista som begår misstaget att påverka eller främja sekterism.

Diagrammet av estetiskt syfte

https://en.wikipedia.org/wiki/Marx%27s_theory_of_human_nature
https://en.wikipedia.org/wiki/Ludwig_Feuerbach
https://sv.wikipedia.org/wiki/Filosofins_el%C3%A4nde
https://sv.wikipedia.org/wiki/Sven-Eric_Liedman

Marx förvirrade påståenden är inget att luta sig mot.

Du behöver förstå vad kapitalism innebär. Det du skriver visar att du inte gjort det.


Nja, kapitalism ser inget värde i att bevara det gamla och unkna. Du får beskriva det så istället.
Pss ser kapitalism inget värde i att förändra i onödan.

Kapitalism:
* tillåter den enskilda att komma med nya ideer som förbättrar tillvaron för människor.
* tillåter den enskilda att producera varor och sälja till den som vill köpa.
* tillåter människor att köpa varor som de uppfattar förbättrar livet för dom.

Som synes finns inget tvång. Utan det är avsaknad av tvång. Det handlar om frivillighet.

Och det är den här frivilligheten så du har problem med. I din värld måste det finnas mängder av förbud. Och en våldsapparat som säkerställer förbuden.


Det gör inte konservativa.

Liberaler försvarar kapitalism. Det är närmast så att liberalism = kapitalism.

Konservatism tillåter inte kapitalism.
Under de århundraden som Sverige kan sägas ha varit konservativt så hindrades kapitalism effektivt.
Från ca 1300-talet till början på 1800-talet så stod Sverige still map levnadsstandard. Man fick det inget bättre.
Men där i början på 1800-talet så trängde sig liberalism in. Då togs skråväsendet bort och näringsfrihet infördes och aktiebolag-lagstiftning infördes. Och då exploderade levnadsstandarden.

Och det är helt klart att stigande levnadsstandard innebär förändringar. Men de kommer för att människorna vill det.


Det du har observerat är troligen anhängare till oxymoronen Liberalkonservatism.
Det är en motsägelse. Men anhängarna blandar lite hipp som happ. Och strundar i att principerna kolliderar.
Och dom har viss tolerans för liberalism och att tillväxten ökar och människor får det bättre. Men den skall bara öka litegrann.

Singapore är nog bästa exemplet på ett liberalkonservativt samhälle.

Förbjudet med lgbt patader, förbud av sex mellan män fram till 2023, drogförbud, enbart människor tillhörande de 3 etniska grupperna i landet har rätt till medborgarskap, etc.

Till och med förbud att tugga tuggummi offentligt. Strikt censur på media. Allt som är störande eller subversivt kring traditionell sexualitet, religion eller traditioner riskerar censur. Sexualundervisning i skolor är konservativ och fokuserar ofta på avhållsamhet före äktenskap och traditionella könsroller. Alla offentliga protester eller demonstrationer kräver tillstånd, och dessa beviljas sällan för frågor som anses kontroversiella, som HBTQ-rättigheter eller politisk reform.

Men väldigt liberalt ekonomiskt, väldigt meritokratiskt. Märkligt nog så är det libertarianers vision av libertarianska utopin.