Den stora tråden om Elsa Widdings nya parti - (Sverige först) Nu: Ambition Sverige

Det där har du pladdrat om i 25 år minst. Problemet med det resonemanget är att svennarna kommer inte utgöra 20 % av befolkningen i nuvarande Sverige under de närmaste 100 åren. Om den del av befolkningen som inte är svennar fortfarande ligger på 20 % i början av 2100-talet så skulle jag se det som en politisk bragd. Tycker du att den här 18-åriga kvinnan ser ut som någon purgerman? Tror du på fullaste att någon framtida Malema-politiker skulle kunna vinna val genom att lova henne egendomar som tillhör personer med purgermanskt utseende? Tidöregeringen redan har infört en ekonomisk omfördelningspolitik som överskrider Julius Malemas ambitioner. Det är inte bara bondgårdar som ska beslagtas. All egendom ska stå i proportion till legal inkomst i valuta som regeringen kan skriva ut i obegränsade volymer åt sig själva.

Sanningen är att det svenska språkets ställning är orubblig, och det är det svenska språket som kommer att förena framtidens svennar oavsett vad du vill. Den fråga som med rätt finansiering skulle ta ett enfrågeparti till riksdagen är de obligatoriska språkförskolor som Tidöregeringen avser att införa. Om det inte sker så kommer olika rasgrupper och religiösa grupper som vill stå utanför smältdegeln förr eller senare att tvingas organisera en utomparlamentariskt motståndsrörelse. Men den motståndsrörelsen kommer inte vara riktad mot "svennar med purgermanskt utseende" som du kanske önskar, utan mot de svenska kulturnationalister som vill omöjliggöra etnisk separatism. Utländskt bistånd kommer sannolikt också vara nödvändigt. Från vilka är svårt att sia om eftersom denna konflikt kommer att uppstå tidigast om 30 år, och då kanske varken Ryssland, Kina eller USA finns kvar på världskartan. Och då blir det väl någon internationell anti-etatistisk rörelse där islam kommer spela en nyckelroll. Och för att blidka denna grupp så kan ju etablissemanget bara trycka på Palestina-knappen, precis som despoter i Mellanöstern har gjort de senaste 80 åren. Men konflikten kommer. Språkfrågan är en tickande atombomb. Hade t ex Rumäniens regering infört obligatoriska språkförskolor för den ungerska minoriteten så hade det blivit inbördeskrig på nolltid. Fast i Finland kanske denna politik hade funkat. Finlandssvennar kanske hade brustit ut i ett Mark Lewengood-leende och sagt "jooooo, nu vill vår kära regering att alla ska tala finska, så därför måste vi göra det för vi är ju svennar". Quebec-kanadensare kanske också är så pass bögifierade att de snällt hade accepterat om någon Trump-politiker utlovat engelska språkförskolor. Men i de allra flesta flerspråkiga länder hade det blivit inbördeskrig. Därför vore ett sådant här enfrågeparti en ganska billig långsiktig investering på 2020-talet. Sedan tycker väl jag det kan vara en god idé att ha lite punktinriktade intifador mot saker som tvångsexpropriering. Och även utan tvångsförskolor från 3 års ålder så är ju skolplikten från 6 års ålder ett stort jävla anus. Men om etniska minoritetsgrupper inte tvingas skicka sina ungar till dagis så blir väl Sverige på 2100-talet i alla fall som Schweiz eller Israel där icke-svennarna får vara ifred och kanske ha någon liten Gazaremsa med full autonomi som svennebefolkningen inte beslutar sig för att lägga under blockad under förutsättningen att icke-svennebefolkningen inte börjar inbilla sig att Sverige är ett heligt land som måste återerövras.

Det finns väl en del saker som talar för det nya partiet.

Man får väl anta att målgruppen står till höger politiskt.

Hur har det sett ut för högerpolitiken tidigare?

• 1982 - 1991 Sossepolitik (Palme - Carlsson)
• 1991 - 1994 Högerpolitik (Bildt) Calle fixar 500% ränta åt svenska folket.
• 1994 - 2006 Sossepolitik (Carlsson - Persson)
• 2006 - 2014 Högerpolitik (Rheinfeldt) Fredrik ökar andelen invandrare i Sverige med 50%.
• 2014 - 2022 Sossepolitik (Löfven - Andersson)
• 2022 - 2025 Högerpolitik (Kristersson) Uffe kohandlar med sina meningsmotståndare som bara med nöd och näppe kommer in i riksdagen, köper en femtedel av svenska folkets röster (SD), vägrar betala, och SD står bara bredvid och tittar på.

Jag tror MÅNGA högerväljare är rätt trötta och besvikna på det som skulle ha varit
dom befintliga partiernas högerpolitik dom senaste 40 åren, och vill se något nytt.

Om Elsa kan dra nytta av det återstår att se.

Kan inte hålla med dig och se dig själv i spegeln!

Jag tror att Elsa är kompatibel för en bred valsamverkan med vetenskapliga människor som har mod och nyfikenhet nog att titta på evidens och accepterar olika tro efter detta, dessutom utan att rapa upp personangrepp ovetenskapliga argumentationsfel mot henne. Är det något som är socialt inkompetent så är det just att utsätta människor för osakliga personangrepp och argumentationsfel.

Tyvärr är riksdagen full med socialt efterblivna och vetenskapligt efterblivna individer, vilka inte har social kompetens nog att dyka upp på de utfrågningar som Elsa så vackert genomför med t.ex. krigshetsar-ministern som verkar vilja ha totalt krig, samt sjukdoms-ministern som verkar vilja skapa mer sjukdom och död, genom att förespråka tillit till mutade militärer och myndigheter som vill injicera ungdomarna med giftiga substanser och skicka dem rakt in i ryskt artilleri. Hur socialt kompetent är det att, som politiker på en skala från 1-10, att undvika så viktiga frågor?

De borde tas in på mentalsjukhus för den feghet som riskerar att massmörda våra ungdomar!

Om man har en annan åsikt än Elsa så kan ju den framföras med de evidens man själv vill peka på, eller hur? Det är ju precis det hon gör, vilket är helt i sin ordning, OM man beter sig lika vetenskapligt som Elsa och inte är hjärnförsmutsad av skunkarnas MSM, eller skunkarnas alternativa MSM, förstås.

Hade inte Elsa fyllt på partiet med en skock kompetenta personer
med någon sorts ansvarsfördelning?

Var finns dom?
https://sverigeforst.org/

Det finns redan ett parti som står till höger, det heter MED och har mycket kompetenta medlemmar. De ligger på 0,1-0,2%. Den svenska boskapen röstar enligt direktiv (och då har de inte ens fått direktiv om att inte rösta på MED).

Hur man över huvud taget kan ha förhoppningar om parlamentariska lösningar på - låt oss kalla det Kalergiplanen - när man som Tarningen samtidigt är till 100% medveten om Kalergiplanens existens???

Nej ingenting återstår att se.

----

Apropå Reinfeldt såväl som högerpolitik så är massinvandringen i högsta grad högerpolitik. Det yttersta syftet med massinvandringen handlar om att överbelasta välfärdssystemen i Sverige (hela Västerlandet) och skapa radikalt ökade klassklyftor. Att vara emot massinvandring är att vara vänster (om det inte handlar om nazism som enligt min mening inte kan mätas med skalan vänster/höger), vänstern är totalt dragen vid näsa.

---

Samt att jag även använder denna kommentar till att korrigera ekbo251 påstående att Singapore har stor arbetskraftsinvandring. ekbo251 har rätt om att många kommer till Singapore för att jobba, mycket få av dem tillåts dock bli medborgare. ekbo251 påstod även att Singapore är mycket höger men så enkelt är det inte, Singapore kvoterar sina invånare efter ras och religion och tvingar dem att bo tillsammans i syfte att skapa harmoni = olika minoriteter tvingas samexistera, deras barn växer upp med varandra, leker med varandra, etc. Det handlar alltså inte om något slags libertarianism där olika grupper kan bete sig som de vill, bo som de vill.

Vilket återigen leder in på frågan hur Elsa Widding tänkt hantera den redan befintliga mångkulturen, inte bara massinvandringen. Är partiet för öppen svenskhet eller något annat?

Kanske får vi veta det på presskonferensen kl 19:30.

https://newsvoice.se/2025/06/widding...ar-nytt-parti/

Jag tror att många trodde 2022 att det var SD som skulle rädda Sverige,
och att en röst på MED skulle vara bortkastad.
Idag tror jag inte att det är lika många som tror på SD längre.

Elsa var väl med i MED för inte så länge sedan, men hoppade av ganska kvickt?

Elsa fick väl en rätt ansenlig mängd personkryss på den SD-valsedel hon fanns med på 2022?

Tror inte att det stämmer. Samhället har genom tiderna formats genom vår demokrati. Arbetarklassens klassiska vänster formade t.ex. solidariska fackföreningar och det solidariska folkhemmet med låg arbetslöshet tillsammans, under högerns gnäll. Invandringen var nästan obefintlig då. Politiken med massinvandring inleddes med Bombliberalerna och de bombliberala medierna. Barbara Lerner Spectre, som kallar sig "jude" verkar evidensbasera källan till Europas elände: https://rumble.com/v57fiot-barbara-l...-ethnic-s.html Uppenbarelseboken 3:9 bör ändå göra oss uppmärksamma på vad den s.k. "multikulturalismen" sannolikt handlar om!
Jag uppmanar alla som vill uppleva andra kulturer att resa och kulturberika sig, men inte förstöra andra kulturer med s.k. "multikulturalism". Jag tror INTE att Barbaras vurm för det girigt land-stjälande genocidets Israel gör samma intryck på äkta judar som bränner den Israeliska flaggan.

Den "klassiska solidariska vänstern" har nedmonterats med den nya formen av karriäristiska högersossar, den s.k. kanslihushögern, under de senaste decennierna, MEN folket har faktiskt röstat för dem och folket har fått ömsom kanslihushöger och ömsom den krigskåta högern vid rodret, samt EU+NATO+DCA = landsförräderi. 1+1+1=3.

Alla goda ting är tre,
syffe, bagg och gonorré!

På senare tid har även extremhögern fått inflytande, d.v.s. att allt det som har skett, under dessa invandringspositiva högerpartier, påhejande av högerns fulmedia, är "vänsterns" fel, trots att de inte kan kallas för någon klassisk "vänster" alls. SD stöttade förresten Barbara Lerner Spectre med ett gediget bidrag nyligen, enligt "Den Insiktsfulle Stockholmaren".

Folk som stirrar sig blinda på sina könsorgan och vill tro att de är något annat än vad de är, samt är stolt högmodiga [Pride] över att de klänger på samma kön som sitt eget, är inte "klassisk vänster". Detta bisarra fokus finns idag inom hela det politiska spektrumet och kan följaktligen INTE kallas "vänster".

Alla äkta konspirationsteoretiker tillåter ifrågasättande. David Icke ifrågasätter t.ex. flera som nedsättande kallats för "konspirationsteoretiker" i den s.k. "Alternative Mainstream Media" (T.ex. SwebbTV och Frihetsnytt) som verkar arbeta åt makten genom principen "here but no further" (hit men inte längre).

F.ö. använder du ordet "konspiration" felaktigt, eftersom det har en annan betydelse än kontrollordet "konspirationsteoretiker", vilket du förmodligen avser. Konspiratörer är brottslingar som konspirerar eller alltså genomför en "konspiration".

Jag och Widding bör i så fall kallas för kontrollordet "Konspirationsteoretiker!", när vi evidensbaserar en pågående konspiration och du vill skrämma folk från att undersöka de evidens vi kommer med!

"Stollar" är ett personangrepp som antyder en "kognitiv dissonans" vid åsynen av teorier som, inte alltid, men väldigt ofta är underbyggda med evidens, ibland med mindre kvalitet, men ibland med bättre kvalitet.

Psykologen Lissa Johnson, som också råkade ut för "kognitiv dissonans", beskriver väldigt väl hur detta fungerar i "omniwar symposium". Den finns även översatt till svenska på Odysee, speciellt för dig.

Varken du, jag, Mattias Karlsson, Julius Malema, Keir Starmer eller Elsa Widding och kompani kan bestämma på vilka grunder en framtida regering i Sverige eller EU skulle kunna anse konfiskationer av skogsmark vara legitima och vem/vilka som skulle anses vara skyldiga att avstå sin mark som t ex boer i Sydafrika, vita bönder under Mugabe, palestinier i Gaza eller på Västbanken eller indianer i Nord- och Sydamerika förr i tiden.

Vi vet inte om man öppet skulle kunna tänka sig använda sig av ras- eller härstamningskriterier och anse att det faktum att merparten av marken ägs av människor av europeisk härstamning är tillräckligt. Kanske skulle man kunna tänka sig att undanta människor med viss utrikisk härstamning. Det är svårt att gissa hur en regering som vill fiska röster genom omfördelning av tillgångar om 50 år skulle kunna tänkas resonera. Klart är väl dock att om poängen skulle vara en omfördelning från den gamla majoritetsbefolkningen till den nya så lär väl de som inte har någon utrikisk härstamning torska dit. Gissningsvis även de som har finskt eller samiskt påbrå i varierande grad (jag har f ö själv en del blod från dessa kategorier i mina ådrar, dock väldigt litet samiskt blod). Man är nog rätt korkad om man tror att en framtida regering som vill fiska röster skulle ha någon slags undantagsklausul för människor av delvis finsk härstamning från Värmland eller Nås och Orsa Finnmarker t ex. Eller för människor av delvis samisk härstamning från Arjeplog eller Malå. Jag noterar förresten att boerna i Sydafrika inte verkar kunna använda det faktum att 6-7 % av deras blod kommer från hottentotter och bushmen som argument för att slippa konfiskeringar.

Jag hoppas att Elsa Widding och kompani kommer att ta den här typen av eventuella framtida risker på allvar. Keir Starmers arvsskatt om 20 % på litet större markegendomar är kanske en indikation om vad som kan vara i pipeline i större skala om några årtionden. Att inte i onödan provocera invandrarna och deras ättlingar och skapa onödiga förevändningar för framtida "nu är det payback time"-aktioner tror jag är klokt. Så att låta som SD när det gäller svälten i Gaza och föreslagna konfiskationer där bör man nog undvika. Likaså att som AfS föreslå att man bör plocka av hundratusentals människor medborgarskapet.






En röst på MED är väl rätt bortkastad om man är skeptisk till t ex EU och NATO (och att tre- till femdubbla försvarsbudgeten jämfört med för några år sedan).

Elsa Widdings parti verkar påminna om moderaternas högerflygel. Möjligheterna att skära i statens utgifter blir dock - i teorin - större. Positionen på den ekonomiska höger-/vänsterskalan gör att underlaget för partiet blir rätt litet. Nu finns en massa invandringskritiska partier - Sverige först, AfS och MED - på den ekonomiska högerkanten som får slåss om rösterna med varandra och viss mån även med SD. Valsamverkan mellan Sverige först, MED och AfS tror jag inte skulle ge så värst många tiondelar mer än vad MED och AfS får tillsammans. Valteknisk samverkan med MED skulle sannolikt inte göra Elsa Widdings parti mer socialt stigmatiserat. Men det skulle nog ändå inte bli många tiondels procent röster. Däremot skulle man kanske kunna ta några enstaka kommunala mandat i Sydsverige precis som MED. Den litet nedtonade NATO-skepsisen innebär kanske att man kan ta några kommunala mandat i Sydsverige. Vi får dock komma ihåg att väldigt få borgerliga väljare är NATO-skeptiska. Det motståndet finns främst bland sossar och vänsterut. Så ett NATO-skeptiskt parti hade nog behövt kunna ta en del sosse-röster. Och det tror jag inte att ett parti som låter som moderaternas högerflygel kan göra.

Få högermänniskor verkar inse att det som behövs för att hindra att sossarna vid ett nytt regeringsinnehav driver kursen åt vänster och t ex höjer kapitalskatterna och återinför arvsskatten är ett parti som kan ta röster från sossarna och ge något typ högersosse-styre eller vänsterborgerligt styre. Bismarck kunde inse detta för runt 150 år sedan. Skattetrycket hålls smartast nere inte genom att inte ha trygghetssystem. Utan genom att få har behov av att utnyttja dem och genom att partier som vill expandera dem eller föra en politik som ger fler människor som har behov av bidrag hålls borta från makten.

SVERIGE först, pressträff:
https://swebbtv.se/w/5VHhnbnrYhbEAxdJ1cVtEL
eller
https://www.youtube.com/watch?v=er-cpZBlR-8

Intervju med Elsa o två representanter för partiet.

https://www.youtube.com/watch?v=jwN6L6tHIpA