Miljöaktivister - vad är fel på dem?

Du känner uppenbarligen aktivisterna då du sitter på så mycket information. Kan du inte försöka ”tala dem tillrätta”?

Vad är det för fel på människor som inte förstår klimathotet som det starkt varnas för av experter runt om i världen?

Det glädjer mig att även du är för en bättre värld. Då ber jag om ursäkt om jag missuppfattat dig min vän.

Jag vill inte påstå att det är anarkistiskt eftersom de gör va de gör för att synas istället för att förstöra för förstörandets skull.

Då verkar det som att en röst på miljöpartiet inte skulle hjälpa deras agenda. Jag skulle inte vara förvånad eftersom alla partier är troligtvis infiltrerade av egostiskta skurkar. Inte skulle samhället se ut som det gör idag om vi hade politiker som brydde sig om sitt folk.

Politiken är ett skämt. Vem som kastar fläst pajer i ansiktet på den andra vinner. Även den som talar mest osanning har goda chanser till att kamma hem vinsten i populärtävligen vart 4e är.

Du skrev från början
"Det kommer bara att bli mer anarkistiska metoder eftersom det är det ända som funkar"

Jag frågade dig efter konkret exempel på anarki som fungerar, det har du fortfarande inte svarat på.

Är det att förstöra för förstörandets skull du menar fungerar, eftersom det är så du beskriver anarki ovan?

Är Haiti ett samhällsystem du förespråkar för svensk miljöpolitik, eller är random babianflock i djungeln din förebid?

Finns det någon grupp i samhället som tror sig kämpa för en sämre värld?

Intressant fråga. Jag kan uppleva att det finns människor som bara bryr sig om sig själva och vill forma samhället så att det bara ska gynna dem. Jag kan även uppleva att vissa vill sprida hat och ilska genom att trycka ner andra människor.

När något kämpar för en bättre värld så har den i beaktning att alla ska ha det bra. För om alla har det bra så finns det ingen anledning till att hata och trycka ner andra.

Härligt att höra att det även finns bra människor på detta forum

Eftersom någon skrev innan mig, det kanske var du? Att det var en anarkistiska metod så följde jag på det spåret men med en större eftertanke så kände jag att det inte var rätt och korrigerade mig. Ingen större tragedi än så min vän.

Eftersom jag inte tolkar de handlingar de gör som anarki så är det väl en onödig frågeställning att svara på eftersom det är OT?

Jag har ingen förebild som kan förändra samhället just nu. Jag förespråkar aldrig våld så gängkrig går bort. Jag förespråkar inte heller dagens polititiska system eftersom jag upplever att de jobbar aktivt för att skapa ett sämmre samhälle.
Det man hoppas på blir raka motsatsen och det är ingen som tar ansvar för sina handlingar inom politik.

Jag vill ändå inte ge upp tanken eller hoppet på människan. Dock så behöver världsledare lyssna mer på människor och förändra världen så att alla får det bättre.

Du backar alltså från att anarki skulle vara det enda som funkar?

Och kanske även från att anarki som system skulle fungera överhuvudtaget?

Fast det är ju inte så att de som du säger sprider hat, kämpar för sin sak för att vissa ska få det sämre, utan för att vissa ska få det bättre.
Drivkraften är ju inte att förstöra för andra även om det kan se så ut för dig, utan att en grupp som de anser har det dåligt idag ska få det bättre. Du håller bara inte med dem om att den gruppen har det så dåligt som de säger, eller att deras lösning skulle göra det bättre.

Förlåt jag vet inte hur jag ska tolka ditt meddelande. Har läst det flera gånger och förstår inte från vilken vinkel du vill förklara det eftersom jag tolkar det som att du säger precis det jag skrev i mitt förra meddelande.

Om detta är den ända text du skapar efter hela mitt förra meddelande,,,, okej.

Då ska jag förklara för dig steg för steg eftersom jag inte har något bättre att göra på en ledig söndag😑.

Tråden handlar om människor som använder sig av olika metoder för att få uppmärksamhet eftersom de inte får det på andra sätt. Någon skrev, kanske du? Att de använder sig att anarki. För att göra det simpelt så använder jag mig av samma terminologi som föregående talare för att vi pratar om deras metod.
Men vid en noggrannare tanke så stämmer det inte att de använder sig att anarki och det är då jag backar från att använda det ordet.
Såååå min vän,,,, mitt påstående är... kolla nu,
Att de kommer att fortsätta använda sig att dessa metoder eftersom det är det ända som funkar för att få uppmärksamhet.

Nej jag tror inte på anarki som en samhällsstruktur, jag vet inte hur den skulle se ut, du kanske vill förklara för mig?

Jag är inte din vän och det var inte jag som använde begreppet anarki om aktivisterna.

Det var du som skrev att anarkistiska metoder är det enda som funkar som svar på ett inlägg där någon annan skrev att anarkistiska metoder är fel väg att gå. Såååå hävdade du samtidigt att det inte finns några andra sätt att framföra sina åsikter på.

Du backar från att använda ordet anarki om aktivisterna, men inte från att anarki skulle vara det enda som funkar.

Jag tolkar ditt inlägg som att du ser det som att endast de som vill göra världen bättre enligt ditt sätt att se det jobbar för en bättre värld. Du verkar inte riktigt se att även dem som du beskriver som hatiska och onda jobbar för att världen ska bli bättre. De har bara en annan syn på vad en bra värld är.