Donald Trump inför tullar den 2 april 2025 - Vad händer nu?

Nödläget har godkänts av Högsta Domstolen, tror jag. Fast det gällde utvisning av illegala med vissa förbehåll. Har inte sett någon slutgiltig dom vad gäller tullarna. Det har varit en hel del överklaganden eller stämningar på den punkten.

Ja, du är nog lite virrig allt...
Ingen i tråden har påstått att inga avtal finns. Inget avtal är däremot ännu juridiskt bindande fullt ut. Det är en viss skillnad på de båda yttrandena som jag är tämligen säker på att även du förstår.

Ta nu en kopp gott, starkt kaffe och läs en god bok. Jag rekommenderar gärna denna för den som är lite novis på området. https://www.larcier-intersentia.com/en/customs-duties-9781839705632.html

Det var nog fentanylkrisen som initialt utlöste ett nödläge i USA, vilket ledde till att Trump använda International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) för att införa tullar på import från bland annat Kanada och Mexiko. Sedan dess har Trump fortsatt att använda detta nödläge för att införa tullar mot andra länder, men med andra förklaringar och orsaker.

Om du nu skall sänka tråden med ovidkommande teknikaliteter så tycker jag att vi återgår till huvudfrågan. Är avtalet med EU (det som existerar) bra som en överväldigande majoritet av bedömarna säger eller inte? Är det inte rent av fantastiskt bra och ett av dom bästa USA förhandlat fram? Du kan hålla i din snuttefilt medans du erkänner Trumps förkrossande framgång ifall det känns bättre.

Eftersom USA befinner sig i "nödläge" gentemot omvärlden gäller presidentens order. Datumet från när det gäller är det som står i ordern om det inte står omedelbart exempelvis. Jag vet inte men jag tror han skriver ordern på det datum han sagt det ska gälla ifrån och då använder sig av "omedelbart". Det finns exempel på skeppning som hade "normaltull" då det lämnade hamn, var 50% dyrare på vattnet för att slutligen vara 20% dyrare när det nådde destination för att Trump skrivit ordrar under tiden. Jag kan bara inte komma på var jag läste det. Men det måste varit snurrigt på kontoret för importören ett tag.

En gång efter tullar på Kina så gällde de nya reglerna när fartygen lämnade Kina; d.v.s. de fartyg som var på havet fick den gamla lägre tullsatsen. Men jag vet inte om det är en generell regel.

Du är nog den enda som tycker att detta är förutsägbart. Ingen håller de här avtalen för något bestående och inget litar på att detta kommer lugna ner sig.

Det är som att Trump vaknar och beroende på humör och blodsocker så tar han en slev på måfå och rör om i en gryta i närheten och så ser vad som händer. Det uppskattas knappast av någon. Varken nu eller i längden och det är inte många som tror att det kommer leda till något positivt.

Trump kanske tycker att han styr och ställer men i själva verket ser man hur andra, små och stora, stater låter honom vifta och sparka en bra stund innan de blandar sig. Lite som man gör med ett trotsigt barn. De vet att det inte är lönt att blanda sig när han tar de värsta brösttonerna och tiden har visat att han till slut börjar förhandla med sig själv och skjuta upp beslut.

Men Europa har innovationsrika länder som exempelvis Danmark. Och energifrågan borde vi kunna lösa utan att tillväxten hämmas i den omfattningen. Men jag skall studera läget bättre.

Vad vi framför allt har lärt oss sedan Trump blev president är att avtal och lagar inte är värda pappret som de står på. Det är vad han säger som gäller och han kan ändra sig från dag till dag.