Politiska vinklingar i svensk dagspress, exemplet Hannes Lännerholm på Expressen om Trump

Här är ett exempel på hur politiskt vinklade medier kan framställa nyheter, något som kanske inte syns vid en första anblick:

Hannes Lännerholm skriver på Expressen:
(se: https://www.expressen.se/nyheter/exp...7-d90e5446cf8b) Sydafrikas ambassadör i USA, Emrahim Rasool, har förklarats "persona non grata" – enligt USA:s utrikesminister Marco Rubio, som uppger detta via inlägg på X. Rubio skriver att "han inte längre är välkommen" och hävdar dessutom att Rasool "hatar Trump". Enligt AFP ska Rasool dessutom ha utvisats från USA. SLUT.



Frågan blir då: Vad är problematiskt med det här och vad försöker jag påvisa? Om man ser till orden i sig finns inget direkt fel – men det som medvetet utelämnas är vad Rasool själv yttrade om att Trump genomför en vit maktförändring i USA.

Detta bidrar till en politiskt färgad framställning. I dagens journalistik anses det ofta vara "inne" att kritisera Trump, vilket leder till att nyanserade ståndpunkter om motståndarna ibland offras. I det här fallet görs en ganska platt kommentar om att Rubio påstår att Rasool "hatar Trump", något som riskerar att ge intrycket av att även Rubio framstår som en oförfinad figur nära Trump. Det målar upp en bild av att USA numera är ett land där diplomater utvisas enbart på grund av åsiktsskillnader.

Det här är ett sätt att medvetet utelämna adevkat information (eftersom hela anledningen till varför personen blir NON GRATA återfinns i samma tweet som den här amatörjournalisten citerar från). Men genom att lämna ute det så målas det precis som man vill att Trump och hans regering ska framstå.

Notera att jag tar inte fight för Trump - jag tar fight mot journalister som inte skriver sakligt.
Det här är ett IG resultat om han skulle skrivit en forskningsrapport eller gjort högskoleprovet. Men hur han lyckats med sin journalist utbildning och sedan gör såna här missar vet jag inte.


Men det är pga såna här missar, medvetna små subtila aktivistiska aktioner, så vinklas allting och detta ser vi konservativa som vill ha saklig fakta bara inget eget tyckande från journalister - den biten sköter jag bra själv.


Jag ser det nästan varje dag - särskilt med heta potatisar som Trump där det lyser igenom att journalister gör allt dom kan för att inte skriva helt och hållet vad som sagts etc.

Vad har ni för åsikter, ser ni också sånt här?

Ja, vänsterliberal Media, vilket inkluderar alltifrån Expressen till NYT, försöker sälja klick genom baits. Då funkar det inte att ge hela sanningen.

Självklart har de en ideologisk lutning, men i slutändan handlar det om klick..

Så varför länkar du inte det då, varför utelämnar du medvetet och vad är det för SFI-rubrik du kluddat ihop?

Kära Trumprövslickare, varför gillar du smygbögen Marco Rubio?

""South Africa's Ambassador to the United States is no longer welcome in our great country," Rubio posted on X.

Ebrahim Rasool is "a race-baiting politician who hates America and hates @POTUS," he said, referring to Trump by his White House X account handle.

"We have nothing to discuss with him and so he is considered PERSONA NON GRATA."

"One of Trump's closest allies is South African-born billionaire Elon Musk, who has accused South African President Cyril Ramaphosa's government of having "openly racist ownership laws."

Land ownership is a contentious issue in South Africa, with most farmland still owned by white people three decades after the end of apartheid and the government under pressure to implement reforms.

During a G20 event in South Africa last month, Ramaphosa said he had a "wonderful" call with Trump soon after the US leader took office in January.

But relations later "seemed to go a little bit off the rails," he said."

https://www.yahoo.com/news/us-expels...213529923.html

Som vanligt så är inte administrationen vid sina sinnes fulla bruk.

Den hatar alla sydafrikaner förutom den vidrigaste av alla Sydafrikaner, Elon Musk.

Det där står inte alls i Expressens länk till X. Så varför skulle journalisten hitta på det? Då skulle det bli fake news av det.

Emrahim Rasool utvisas för att Sydafrika kritiserat Israel och för att Sydafrika drivit folkmordsaklagelse mot Israel i Internationella domstolen i Haag. USA saknar all form av självständig utrikespolitik, de driver den politik som Judarna betalar dem att driva

Så är det. Människor sveps med i känslostormar och "vi mot dom" mest hela tiden. Nyansering förlorar alltid mot svartvitt tänkande (kanske för att det förra kräver mer av individen - det är mycket enklare att tänka svartvitt).

För att underlätta för mig själv (en sorts "genväg") brukar jag ställa båda sidor bredvid varandra och tänka: "sanningen ligger förmodligen någonstans mittemellan". Det stämmer påfallande ofta visar det sig, när man haft tid att reflektera.

En komplicerade faktor med svensk journalistik är dock att de stöps i formar på universiteten. De tycks dela samma grundsyn på omvärlden och även tro att det ingår i deras roll som journalister att uppfostra oss plebejer till att "tänka rätt".

Kvalificerat skitsnack. Är du en forskare skriver du inte subjektivt. Akademiskt skrivande kallas det. Samma gäller för seriösa journalister som gick utbildningen och lever efter yrkets principer - det gör inte folk längre.

Jag håller inte med alls. Det finns ingen som är objektiv, alla är vi - i olika grad - påverkade av inre fördomar och föreställningar, ismer av olika slag, vår kulturhistoria och egna upplevelser. Det är möjligen mindre viktigt för en fysiker än någon som studerar humaniora men journalister är i allra högsta grad direkt influerade av tidens tecken. Så kommer det alltid att vara så länge nuvarande kultur består.

Problemet är att om det lyser igenom att du som forskare skrivet med en politisk indignation av något slag eller biased för att uttrycka sig enkelt, så kommer dina peer review kollegor anmärka på detta.

I medier så skickas det ut med fullt förtroende vad en medelmåttig journalist skriver. Inte minst såg vi detta haveriet ske när någon idiot på aftonbladet ringde släktingar till han som sköt i skolan i örebro innan dom ens fått besked av polisen.

Ja, det var ett riktigt lågvattenmärke. Men inte förvånande heller, tycker jag. Till syvende och sist så handlar det trots allt om profit. Om "journalistens" tilltag genererade mer klick till blaskan (och därmed potentiellt mer intäkter genom försäljning av reklam) så kan jag garantera att följande hände bakom kulisserna: Istället för att få en reprimand så fick denne "journalist" en klapp på axeln av cheferna och har garanterat ökat sina chanser att klättra uppåt i hierarkin.

Expressen ger jag inte mycket för. SEXpressen är något annat!