Trumps plan och geopolitiska tänkande

Trump/USA har ju rätt i att varför skall amerikanarna betala för Europas säkerhet.

Jag är delvis för. USA kan inte vara världspolis åt vartenda land i Europa. Europa måste ta mer ansvar och prioritera egna kostnader framför andra importerade. Om Baltikum blir invaderat av t.ex. Ryssland så måste väl Europa kunna ställa upp med vapen och trupper eller ? För det kan väl inte vara så illa efter att inte ha levt upp om 2% målet i NATO att förråden ekar tomma ?

Därav så så ser jag inte positivt i den nya bärdsårdningen som nu styrs av Trump och Putln.
De är väldigt lika i sitt grundtänk.

Jag skrev ett inlägg om Trumps geopolitiska linje i en annan tråd. Det är en helt ny världsordning som eftersträvas och det är mot den bakgrunden man ska se Trumps anspråk på Kanada, Grönland och Panamakanalen.

(FB) Är Trump den mest opålitliga backstabbern i modern politisk historia?

Vi vet att sedan länge har många i USA, inte minst Trump, ansett att Europa bara är en belastning för USA som betalat enorma belopp för att stödja det militära försvaret av Europa medan européerna istället kunna satsa sina pengar på den egna välfärden.

Trump skiter i Europa och avskyr Ukraina. Trump vill därför inte satsa resurser på försvaret av Ukraina och han vill inte dra in NATO och USA i en öppen konflikt och krig mot Ryssland. Planen är att få slut på kriget genom att helt acceptera Putins villkor, d.v.s. ”kasta Ukraina under bussen”.

Trump ser hellre att USA och Ryssland skapar goda relationer som grund för samarbete och affärer. Förutsättningarna finns genom Trumps sympati för Vladimir Putin.

I Europa oroar man sig för att Putin kommer att vända sig mot andra grannländer och inleda nya militära specialoperationer mot Moldavien och Georgien, men inte heller det lär vara något om skulle störa Trump. Trumps politik är att USA ska bara engagera sig i utländska förhållanden om det gynnar USA.

Hur USA skulle agera om Putin går in i de baltiska staterna eller Polen är en öppen fråga beroende på om Trump redan dragit de amerikanska NATO-trupperna ut ur Europa. Han skulle kanske anse att det inte gynnar USA att genom ett ingripande där störa de goda och lukrativa relationerna med Ryssland.

Är du för eller emot Trumps geopolitiska tänkande?

Visserligen kan man dela uppfattningen att det är nödvändigt för Europa att frigöra sig från sitt beroende av USA, men varför skulle det vara positivt för USA? Vad tror Trump att USA har att vinna geopolitiskt och ekonomiskt på att kasta Ukraina och Europa under bussen och i stället alliera sig med Putin? Befolkningsmässigt och ekonomiskt är ju Ryssland i Mexikos klass och enda anledning till att landet är relevant är deras förmåga att hota sin omvärld och sprida död och misär. Ryssland är i princip för världen vad Foxtrot-nätverket är här i Sverige.

Det enda av ekonomisk betydelse för omvärlden som produceras i Ryssland är fossil energi och råvaror, men inte ens när det gäller detta kommer Ryssland att vara speciellt intressant i framtiden. De har stora fyndigheter, men de relativt lättillgängliga i t.ex. Ural håller på att sina. De oexploaterade fyndigheter ligger främst i de obefolkade delar av Sibirien och i Norra ishavet, det blir så dyrt att utvinna där att det blir svårt att få lönsamhet. Då finns det betydligt intressantare fyndigheter i Sydamerika och Afrika att exploatera.