Epstein-dokumenten allt mer öppna - Politiska aspekter för de som är med

Jag delar inte din åsikt om topic. De senaste smädelserna mot Trump bör sättas i perspektiv av alla tidigare lögner om Trump dom du och andra har spritt och sett gå upp irök. Jag inser ju att Steele-dossiern för dig var som koranen för en salafimuslim men ifall du inte hade trott på den när det begav sig så hade du kunnat skriva något i stil med:

Nej, jag var faktiskt en av de smarta som snabbt insåg att Steele-dossiern var ett fabrikat av de som ville svärta Trumps presidentskap. Men den här historien om att Trump sugit av Bill Clinton finner jag faktiskt till skillnad från Steele-dossiern väldigt sannolik av anledningarna X Y och Z.

Omg hur störd han är i sitt resonemang.

Epsteins BFF sen slutet på 80-talet tycks tro att folk köper detta.

"It's really a Democrat problem.
The Democrats were Epstein's friends, all of them, and it's a hoax."

Om han fick som han ville så vore det nog cherry picking.
Selektivt utvalt i Bondis regi, en av de värre Trumplojalisterna.

Det falska som kan skada människor (han nämner inte offren.. ) vs det trovärdiga som kan släppas?

Trump till Fox News juni 2024 om han skulle släppa filerna.
Förutom sitt Yeah. Yeah I guess I would så säger han på slutet:

" .... man vill inte påverka människors liv om det är falska saker där inne, för det finns mycket falskt i hela världen."

14-16 juli 2025 låter han som en papegoja.

Bondi kan släppa det hon anser är "trovärdigt".

◾Trump i Air Force One 14 juli.

Innan avfärd:
"The credibility is very important.
And you want credible evidence for something like that. And I think the attorney general's handled it very well."

(...)We've gone through years of it, but she's handled it very well and it's gonna be up to her. Whatever she thinks is credible, she should release."

Vid återkomst:
" I think well, really, only pretty bad people, including fake news, want to keep something like that going.
But credible information, let 'em give it. Anything that's credible. I would say let them have it."

◾Trump i Ovala rummet 16 juli om Bondi kan släppa Epstein-filerna:
"Yeah, whatever's credible, she can release.
If the — if a document is credible, if a document is there that is credible, she can release.
I think it's — I think it's good," he said."

◾Trump samma dag på Real America's Voice:
"Well, I think in the case of Epstein, they've already looked at it and they are looking at it, and I think all they have to do is put out anything credible."

Varför ska man lyssna på en dokumenterad kuksugare? Det vore som att lyssna på en kvinna, och det är inget jag skriver under på.

...Demokraterna har dessutom ägnat år åt att påstå att Epstein var Trumps vän.

Men dokument som just släppts visar att Epstein hatade Trump, att Epstein var en finansiär till Demokraterna, och att han i hemlighet matade demokratiska politiker med repliker mitt under utfrågningar i Washington för att om möjligt skada Trump…

Epstein var kompis med det Demokratiska etablissemanget där han också hade sin största kategori ö-besökare.

Hela smutskastningskampanjen mot Trump är psykologisk projektion. De anklagade i förväg Trump för exakt det som de själva är skyldiga till..(som vanligt skall väl kanske tilläggas).

Om ni får gissa, tror ni Bubba syftar på Bill Clinton, eller den ny mytomspunna hästen?
Svårt att ens tänka sig vad som är värre.

Det är inte bara demokraterna utan hela MSM.
Tex, varje gång MSM TV nyheterna tar upp Eppstein dokumenten visar dom samma gamla 90tals klipp där Donald Trump syns med Eppstein. Senast i morse på TV4 morgon nyheterna.

Varje gång......

Det allra bästa med det här offentliggörandet är att Nakenfria a.k.a. Slitzerella a.k.a. prinsessan Sofia kanske ryker nu?!! För om det här skulle vara sant - att Barbro Ehnbom inte har varit något annat än en bordellmamma för de unga svenska flickorna i New York (eller att lyxprostitution i alla fall har varit en del av hennes förmedlingsservice) och Sofia har varit en av hennes lyxhoror, så KAN hon (Sofia) väl inte få vara kvar som prinsessa? Inte ens i slum-Sverige. Då kanske vi äntligen slipper henne?!!

Sofia är ju inte offertypen, så det är omöjligt att vända det till att hon skulle ha varit bara ett offer för Barbro och Epstein i så fall. Även om hon säkert kommer att förstöka dra den valsen. Utan detta är något hon har gjort högst frivilligt: för pengarna, för lyxen, för kändiskontakterna, för chanserna att komma i det rampljus där hon alltid velat vara...

https://alltomkungligt.se/chocken-so...mejl-avslojar/

Prinsessan Sofias, 40, år i New York hamnar plötsligt i skarpt fokus när tidigare okända mejl ur Jeffrey Epsteins dödsbo nu offentliggörs.

Den period då hon rörde sig i Barbro Ehnboms, 80, exklusiva nätverk – och de kopplingar som fanns mellan nätverket och Epstein – väcker nya frågor kring vilka personer och kontakter som korsades på Manhattan.

---

En nyckelperson i denna värld var Barbro Ehnebom, finanskvinnan som i flera decennier byggt nätverk för unga svenska kvinnor i New York.

Genom hennes plattform Barbros Best & Brightest fick kvinnor tillträde till möten med inflytelserika män inom affärsliv, diplomati och akademi – och prinsessan Sofia var en av deltagarna.

Ehnbom hänvisar själv till det i sin korrespondens.

I ett mejl från 2017 tackar hon Jeffrey Epstein för ett ekonomiskt bidrag till nätverket.

– Hon nämner att gruppen innehåller framgångsrika kvinnor – däribland en svensk minister och prinsessan Sofia, rapporterar Stoppa Pressarna.

Epstein svarar:

– Hon har varit hemma hos mig. Jag kommer att ge dig de 25k du behöver.

Alla har

Och om eller inte Epstein hatade donalds, ändrar precis ingenting alls.
Inte heller något med Demokrater ändrar något för donalds pedofili/sex med minderåriga.
Och de ska ha sitt också om det går.

Men allt du skrev var inte att du ogillar pedofili/sex med minderåriga längre, utan det var till som ett "försvarstal" för en pedofili/sex med minderåriga, för lite sånt är ju inget problem om det är donalds man talar om, bara för andra.

Och det är donalds som dragit upp och lämna ut Epstein dokumenten men vägrat.
Har du redan glömt och när du försöker göra knutar på dig själv i ditt försvar av pedofili/sex med minderåriga med donalds.
Ja, det var då pedofili/sex med minderåriga skedde.
På samma sätt som när de pratar om Bill så är det kort från den tiden ofta också.

Vad är problemet?
Ska vi skydda pedofiler/sex med minderåriga?
Eller ska man gå efter kräken, eller är det bara donalds som man inte ska gå efter?
För jag är för man tar alla kräken, men dessa försvars tal och gråtande att man visar bilder på deras vänskap.
För det låter ju som att lite pedofili/sex med minderåriga är inget man får prata om och om det är donalds.

även dessa försvarstal får mig och fundera är dom pedofiler/sex med minderåriga, eller vad är anledningen att ni inte är arga över detta?
Men tydligen är man "rätt" person i "rätt" parti, så är det okey helt plötsligt, det är svårt fascinerande att se.

Det som är tragiskt tråkigt dock, det är att brott bakom stängda dörrar är svårbevisade och att de kommer slippa undan legalt.
För vittnen är ju hotade och mutade, så dom kommer inte fram i första taget.

Var har du fått det ifrån att Trump är pedofil? Eller har haft sex med minderåriga??
Är det under 21år? 18år? 15år?? Vad menar du och vad har du för bevis?

Trump var ju demokrat när Epstein härjade som värst. Så det är väl inte så konstigt att han hängde med Clinton på ön.

Verkar som första demokraten fallit p.g.a dokumenten. Juden Larry Summer, Finansminister under Clinton har hoppat av alla sina uppdrag på grund av det frisläppta emailen.

https://www.nbcnews.com/politics/pol...ils-rcna244526