Jag befarar åsiktsmoderering av moderatorn vf efter att jag sedan 16 januari fått flera, enligt mig opåkallade, varningar för trams och off-topic vilket kulminerade med en veckas avstängning för ohörsamhet. Det är första avstängningen jag fått under mina dryga 20 år på forumet.
(FB) DickeFix avstängd för Ohörsamhet
Varningarna och avstängningen har inte motiverats närmare och jag har inte fått svar på upprepade PM till moderatorn vf. Samtliga fällda inlägg behandlar Sveriges agerande när det gäller NATO och Ukraina-kriget:
Samtliga dessa inlägg är relevanta för ämnet och väl underbyggda. Jag förstår därför inte denna plötsliga skur av varningar och beslut om avstängning för ohörsamhet.
Jag ser Jan Axelsons skapelse Flashback som ett samhällsviktigt demokratiskt vattenhål där yttrandefrihet råder och olika åsikter - även de som går emot rådande samhällsideologi - får framföras. Journalisten Emanuel Karlsten hyllade forumet nyligen i en artikel i GP vilket även uppmärksammades här på Flashback:
Moderatorerna på Flashback har en viktig, men ofta otacksam, uppgift: att säkerställa att inlägg följer lagen och att trådar inte spårar ur. Detta är en nödvändighet för forumets funktion och fortlevnad. Moderatorn vf är en verklig veteran på Flashback och har i detta sammanhang gjort mycket gott för forumet, vilket förtjänar en eloge.
Samtidigt finns alltid en risk att makt korrumperar och att personliga åsikter påverkar omdömet. Jag befarar att detta har skett i det här fallet, medvetet eller omedvetet. Det är särskilt allvarligt eftersom det på senare tid har förekommit flera klagomål om misstänkt åsiktsmoderering från vf:s sida i frågor som rör Ukraina-kriget:
(FB) DickeFix avstängd för Ohörsamhet
Citat:
Ursprungligen postat av vf
Du har fått en avstängning för brott mot 2.01. Ohörsamhet. Avstängningen upphör 2025-02-16 10:38:55.
Varningarna och avstängningen har inte motiverats närmare och jag har inte fått svar på upprepade PM till moderatorn vf. Samtliga fällda inlägg behandlar Sveriges agerande när det gäller NATO och Ukraina-kriget:
Ämne: Trumps fredsplan presenterad - Kommer Putin acceptera?
Ämne: Regeringen skickar det största svenska stödet till Ukraina hittills -13,5 miljarder
Ämne: Okänd ubåt har upptäckts i Östersjön (2025-02-03)
Citat:
Ursprungligen postat av DickeFix
Ja, Putins världsbild har utan tvekan påverkats av ultranationalisterna i Ryssland, som betraktar Ukraina (eller "Lillryssland") som en lillasyster som inte får flörta med familjens ärkefiende, USA.
USA:s säkerhetspolitik vilar i sin tur på en cynisk världsbild som bygger på några grundläggande principer:
Denna aggressiva säkerhetspolitik i kombination med Rysslands paranoia blev Ukrainas fall.
USA lovade upprepade gånger att NATO inte skulle expandera en tum österut om Ryssland gick med på Tysklands enande och Warzawapaktens upplösande. Dokumenten finns här:
https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western-leaders-early
Detta var dock ren lögn. Det fanns redan 1992 en plan att låta NATO successivt omringa Ryssland som USAs nationella säkerhetsrådgivare Zbigniew Brzezinski beskrev i detalj i sin berömda artikel i Foreign Affairs, 1997:
USA hade blivit varnade gång på gång att ett närmande av NATO till Ukraina inte var acceptabelt för Ryssland. 1 Februari 2008 varnade nuvarande CIA-chef Bill Burns tydligt att detta kunde leda till inbördeskrig i Ukraina, ett krig som Ryssland skulle känna sig tvingat att intervenera i.
https://wikileaks.org/plusd/cables/08MOSCOW265_a.html
Lyssnade USA? Nej! 2 månader efter ovanstående varning så klubbade man igenom på NATO-mötet i Bukarest 2008 följande:
NATO har haft planen som ledde fram till kriget i 30 år. De har vetat att Ryssland till slut skulle attackera Ukraina och därmed bli försvagat. Det låg aldrig i Ukrainas intresse att spela med i USAs spel om världsherraväldet. Det ligger inte i Sveriges intresse heller. Tyvärr är både Zelenskyj och våra svenska politiker naiva idioter som tror USA bryr sig om någon annan än sig själv.
Nu hoppas jag att Trump förhandlar fram ett så bra fredsfördrag som möjligt för Ukraina. Samtidigt är jag orolig att Trump och Putin nu skriver ett nytt Jalta-fördrag där man delar upp världen emellan sig.
En sak är säker, detta krig - som varit totalt onödigt och meningslöst - hade kunnat förhindrats!
USA:s säkerhetspolitik vilar i sin tur på en cynisk världsbild som bygger på några grundläggande principer:
- Varje stat agerar rent egoistiskt, utan hänsyn till andra.
- Säkerhetspolitiken präglas av internationell anarki eftersom det saknas en överstatlig polis eller domstol med auktoritet.
- Säkerhet uppnås endast genom att vara den starkaste makten på planeten; att förlita sig på avtal och fredsöverenskommelser ses som naivt.
- Därför är det strategiskt nödvändigt att försvaga alla potentiella konkurrenter innan de blir för starka.
Denna aggressiva säkerhetspolitik i kombination med Rysslands paranoia blev Ukrainas fall.
USA lovade upprepade gånger att NATO inte skulle expandera en tum österut om Ryssland gick med på Tysklands enande och Warzawapaktens upplösande. Dokumenten finns här:
https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western-leaders-early
Detta var dock ren lögn. Det fanns redan 1992 en plan att låta NATO successivt omringa Ryssland som USAs nationella säkerhetsrådgivare Zbigniew Brzezinski beskrev i detalj i sin berömda artikel i Foreign Affairs, 1997:
USA hade blivit varnade gång på gång att ett närmande av NATO till Ukraina inte var acceptabelt för Ryssland. 1 Februari 2008 varnade nuvarande CIA-chef Bill Burns tydligt att detta kunde leda till inbördeskrig i Ukraina, ett krig som Ryssland skulle känna sig tvingat att intervenera i.
https://wikileaks.org/plusd/cables/08MOSCOW265_a.html
Lyssnade USA? Nej! 2 månader efter ovanstående varning så klubbade man igenom på NATO-mötet i Bukarest 2008 följande:
NATO har haft planen som ledde fram till kriget i 30 år. De har vetat att Ryssland till slut skulle attackera Ukraina och därmed bli försvagat. Det låg aldrig i Ukrainas intresse att spela med i USAs spel om världsherraväldet. Det ligger inte i Sveriges intresse heller. Tyvärr är både Zelenskyj och våra svenska politiker naiva idioter som tror USA bryr sig om någon annan än sig själv.
Nu hoppas jag att Trump förhandlar fram ett så bra fredsfördrag som möjligt för Ukraina. Samtidigt är jag orolig att Trump och Putin nu skriver ett nytt Jalta-fördrag där man delar upp världen emellan sig.
En sak är säker, detta krig - som varit totalt onödigt och meningslöst - hade kunnat förhindrats!
Ämne: Regeringen skickar det största svenska stödet till Ukraina hittills -13,5 miljarder
Citat:
Ursprungligen postat av DickeFix
Det har jag inte sagt. Men NATOs envisa uppvaktande av Ukraina - trots tidigare löften till Ryssland om motsatsen och Rysslands mycket tydliga protester - ökade vare sig NATOs eller Ukrainas säkerhet. Som Bernie Sanders skrev:
Det var helt enkelt en idiotisk ide. Tror du det vore bra för Panama och Kina om de skrev ett avtal om en framtida militärallians? Tror du inte USA då skulle protestera och mota Olle i grind om de inte ändrade sig?
Citat:
Countries should be free to make their own foreign policy choices, but making those choices wisely requires a serious consideration of the costs and benefits. The fact is that the US and Ukraine entering into a deeper security relationship is likely to have some very serious costs – for both countries.
Det var helt enkelt en idiotisk ide. Tror du det vore bra för Panama och Kina om de skrev ett avtal om en framtida militärallians? Tror du inte USA då skulle protestera och mota Olle i grind om de inte ändrade sig?
Ämne: Okänd ubåt har upptäckts i Östersjön (2025-02-03)
Citat:
Ursprungligen postat av DickeFix
Det är därför USA tryckt på att Sverige skulle gå med i NATO. De ville ta ifrån oss friheten att släppa igenom ryska fartyg på svenskt vatten vid en konflikt mellan USA och Ryssland. Nu kommer Ryssland vid en konflikt med USA vara tvunget att först ockupera Sverige och/eller Danmark för att säkerställa passagen av sin Östersjöflotta ut i Nordsjön.
Dessutom har vi genom DCA-avtalet upplåtit samtliga flygflottiljer och alla större arméförläggningar till USA och Trump.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/O8w761/sverige-har-frivilligt-underkastat-sig-usa
Våra idiotiska NATO-vurmare till politiker har alltså inte bara gett upp Sveriges militära suveränitet utan försatt oss i en säkerhetspolitisk omöjlig situation vid en konflikt mellan Ryssland och USA. Vi kommer nu på ett tidigt stadium automatiskt dras med oavsett om konflikten angår oss eller inte!
Dessutom har vi genom DCA-avtalet upplåtit samtliga flygflottiljer och alla större arméförläggningar till USA och Trump.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/O8w761/sverige-har-frivilligt-underkastat-sig-usa
Våra idiotiska NATO-vurmare till politiker har alltså inte bara gett upp Sveriges militära suveränitet utan försatt oss i en säkerhetspolitisk omöjlig situation vid en konflikt mellan Ryssland och USA. Vi kommer nu på ett tidigt stadium automatiskt dras med oavsett om konflikten angår oss eller inte!
Samtliga dessa inlägg är relevanta för ämnet och väl underbyggda. Jag förstår därför inte denna plötsliga skur av varningar och beslut om avstängning för ohörsamhet.
Jag ser Jan Axelsons skapelse Flashback som ett samhällsviktigt demokratiskt vattenhål där yttrandefrihet råder och olika åsikter - även de som går emot rådande samhällsideologi - får framföras. Journalisten Emanuel Karlsten hyllade forumet nyligen i en artikel i GP vilket även uppmärksammades här på Flashback:
Citat:
Moderatorerna på Flashback har en viktig, men ofta otacksam, uppgift: att säkerställa att inlägg följer lagen och att trådar inte spårar ur. Detta är en nödvändighet för forumets funktion och fortlevnad. Moderatorn vf är en verklig veteran på Flashback och har i detta sammanhang gjort mycket gott för forumet, vilket förtjänar en eloge.
Samtidigt finns alltid en risk att makt korrumperar och att personliga åsikter påverkar omdömet. Jag befarar att detta har skett i det här fallet, medvetet eller omedvetet. Det är särskilt allvarligt eftersom det på senare tid har förekommit flera klagomål om misstänkt åsiktsmoderering från vf:s sida i frågor som rör Ukraina-kriget:
Citat:
Citat:
Upplever mig åsiktmodererad eftersom jag får ett seriöst menat och informativt inlägg borttaget (som jag minns det).
Fick förklarat för mig av andra moderatorer att det var vf som raderat inlägget.
Moderatorn VF svarar inte på min fråga om varför inlägget togs bort, inte heller får jag tillbaka det så att jag kan justera det (om det nu ens innehöll något regelbrott, annat än att argumenten inte ryms i VF's trånga åsiktskorridor).
Ej besvarat PM;
Detta är Flashback, vi måste kunna bemöta ryssofobin, överdrifterna och lögnerna i forumet utan att bli censurerade.
Någon annan moderator får gärna PM mig mitt inlägg om vf fortsätter med att vägra svara, så att jag kan försöka förstå varför det blev borttaget.
Fick förklarat för mig av andra moderatorer att det var vf som raderat inlägget.
Moderatorn VF svarar inte på min fråga om varför inlägget togs bort, inte heller får jag tillbaka det så att jag kan justera det (om det nu ens innehöll något regelbrott, annat än att argumenten inte ryms i VF's trånga åsiktskorridor).
Ej besvarat PM;
Detta är Flashback, vi måste kunna bemöta ryssofobin, överdrifterna och lögnerna i forumet utan att bli censurerade.
Någon annan moderator får gärna PM mig mitt inlägg om vf fortsätter med att vägra svara, så att jag kan försöka förstå varför det blev borttaget.
Citat:
Hej,
Här har vi i mitt tycke ett tydligt exempel igen på åsiktsmoderering av moderatorn vf.
Inlägget gjordes som ett svar på detta 8:e inlägget i denna numera stängda tråd:
(FB) Fortress Avdiivka har fallit (Ukrainas största förlust efter Bakhmut)
Mer specifikt på denna text:
Gör er redo från den vanliga copen:
- Ryssland kommer aldrig ta stad x då den är strategiskt viktig och Ukraina aldrig släpper den
- Ryssland försöker ta x, men kommer misslyckas
- Om Ryssland lyckas ta x så blir det till ett enormt pris
- Rykten säger att Ryssland är inne i staden, men det är fake news
- Ryssland är bekräftat inne i staden, men man har inte tagit hela.
- Okej Ukraina har evakuerat och Ryssland har tagit staden. Men det tog längre tid än vad man trott och staden var egentligen inte alls viktig, trots att vi pumpat in tiotusentals soldater för att försvara den. Stad y däremot, den kommer man aldrig ta.
Tycker inte alls att mitt svar är OT utan ville förstärka det jag kommenterade på hur propagandan ändras från tid till annan och att jag var förvånad att de som sprider propagandan vi talar inte ännu hunnit till denna tråd. Hur som helst, en sak om moderatorn nu tyckte att det var lite OT och vill rensa bort inlägget men sjukt hårt att ge en varning för det. Om man har motsatta åsikter (som vf delar) så finns hur många sådana här inlägg som helst som får stå kvar och inte blir varnade. Därför är det för mig tydligt att eftersom vf inte gillar mina åsikter så varnar hen mig för minsta lilla för att efter 5 varningar kunna stänga av mig. Skandal vilken makt admin gett moderatorerna att styra åsikterna på Flashback.
Ser konversationen mellan mig och vf nedan:
Här har vi i mitt tycke ett tydligt exempel igen på åsiktsmoderering av moderatorn vf.
Inlägget gjordes som ett svar på detta 8:e inlägget i denna numera stängda tråd:
(FB) Fortress Avdiivka har fallit (Ukrainas största förlust efter Bakhmut)
Mer specifikt på denna text:
Gör er redo från den vanliga copen:
- Ryssland kommer aldrig ta stad x då den är strategiskt viktig och Ukraina aldrig släpper den
- Ryssland försöker ta x, men kommer misslyckas
- Om Ryssland lyckas ta x så blir det till ett enormt pris
- Rykten säger att Ryssland är inne i staden, men det är fake news
- Ryssland är bekräftat inne i staden, men man har inte tagit hela.
- Okej Ukraina har evakuerat och Ryssland har tagit staden. Men det tog längre tid än vad man trott och staden var egentligen inte alls viktig, trots att vi pumpat in tiotusentals soldater för att försvara den. Stad y däremot, den kommer man aldrig ta.
Tycker inte alls att mitt svar är OT utan ville förstärka det jag kommenterade på hur propagandan ändras från tid till annan och att jag var förvånad att de som sprider propagandan vi talar inte ännu hunnit till denna tråd. Hur som helst, en sak om moderatorn nu tyckte att det var lite OT och vill rensa bort inlägget men sjukt hårt att ge en varning för det. Om man har motsatta åsikter (som vf delar) så finns hur många sådana här inlägg som helst som får stå kvar och inte blir varnade. Därför är det för mig tydligt att eftersom vf inte gillar mina åsikter så varnar hen mig för minsta lilla för att efter 5 varningar kunna stänga av mig. Skandal vilken makt admin gett moderatorerna att styra åsikterna på Flashback.
Ser konversationen mellan mig och vf nedan:
__________________
Senast redigerad av DickeFix 2025-02-19 kl. 05:47.
Senast redigerad av DickeFix 2025-02-19 kl. 05:47.
