2025-02-04, 16:19
  #1
Medlem
Ördögs avatar
En demokratisk ledamot av senaten i Mississippi, Bradford Blackmon, föreslår ett förbud mot manlig onani. Enligt lagmotionen Contraception Begins at Erection Act, som han lade fram för någon vecka sedan, skulle män inte få syssla med sexuella handlingar i annat syfte än att befrukta en äggcell.

Blackmon anser att onani bara borde vara tillåtet, då en karl ska donera sperma till en spermabank. Han verkar också godkänna skyddad sex.

Att bryta mot lagen skulle bestraffas med böter - första gången skulle beloppet vara 1.000 dollar, andra gången 5.000 och tredje gången 10.000 dollar.

Blackmon har för säkerhets skull förklarat att lagförslaget är satiriskt, och han tror inte att det har några som helst chanser att gå igenom. Med sitt utspel vill han helt enkelt väcka debatt om den rådande dubbelmoralen i Mississippi och andra delstater, och om männens roll i frågor som rör preventivmedel och abort. All ny lagstiftning på området verkar gå ut på att begränsa kvinnans rätt till sin egen kropp så mycket det bara går. Varför kunde man inte stifta liknande lagar med männen i åtanke?

https://www.nbcnews.com/politics/pol...act-rcna188938
"All across the country, especially here in Mississippi, the vast majority of bills relating to contraception and/or abortion focus on the woman’s role when men are fifty percent of the equation," he wrote. "This bill highlights that fact and brings the man’s role into the conversation. People can get up in arms and call it absurd but I can’t say that bothers me."
Men onanist-lobbyn har tagit förslaget på allvar, och hotat den oförskämde n**gern Blackmon till livet.

https://www.newsweek.com/democrat-pr...hreats-2023404
TMZ says Blackmon received death threats among some "vile" messages from men angry about the bill he introduced banning masturbation. However he also claimed to have had an "80 percent positive" response from women, while the male reaction was "about 50/50" between supporters and opponents.
Vad säger Flashbacks hjärntrust om Blackmons påfund?
__________________
Senast redigerad av Ördög 2025-02-04 kl. 16:25.
Citera
2025-02-05, 08:34
  #2
Medlem
Japhys avatar
Hela DNC är en parodi numera. Lagförslaget passar dem.
Citera
2025-02-05, 09:20
  #3
Medlem
Ett intellektuellt och genomtänkt inspel i debatten. En verkshöjd som inte alla kan förstå, men sållar effektivt fram idioter om en binytta.
Citera
2025-02-05, 16:53
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av haremrum
Ett intellektuellt och genomtänkt inspel i debatten. En verkshöjd som inte alla kan förstå, men sållar effektivt fram idioter om en binytta.
Finns redan olika personer som är både emot onani, preventivmedel, aborter och sex utanför äktenskapet.
Citera
2025-02-05, 16:56
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ördög
En demokratisk ledamot av senaten i Mississippi, Bradford Blackmon, föreslår ett förbud mot manlig onani. Enligt lagmotionen Contraception Begins at Erection Act, som han lade fram för någon vecka sedan, skulle män inte få syssla med sexuella handlingar i annat syfte än att befrukta en äggcell.

Blackmon anser att onani bara borde vara tillåtet, då en karl ska donera sperma till en spermabank. Han verkar också godkänna skyddad sex.

Att bryta mot lagen skulle bestraffas med böter - första gången skulle beloppet vara 1.000 dollar, andra gången 5.000 och tredje gången 10.000 dollar.

Blackmon har för säkerhets skull förklarat att lagförslaget är satiriskt, och han tror inte att det har några som helst chanser att gå igenom. Med sitt utspel vill han helt enkelt väcka debatt om den rådande dubbelmoralen i Mississippi och andra delstater, och om männens roll i frågor som rör preventivmedel och abort. All ny lagstiftning på området verkar gå ut på att begränsa kvinnans rätt till sin egen kropp så mycket det bara går. Varför kunde man inte stifta liknande lagar med männen i åtanke?

https://www.nbcnews.com/politics/pol...act-rcna188938
"All across the country, especially here in Mississippi, the vast majority of bills relating to contraception and/or abortion focus on the woman’s role when men are fifty percent of the equation," he wrote. "This bill highlights that fact and brings the man’s role into the conversation. People can get up in arms and call it absurd but I can’t say that bothers me."
Men onanist-lobbyn har tagit förslaget på allvar, och hotat den oförskämde n**gern Blackmon till livet.

https://www.newsweek.com/democrat-pr...hreats-2023404
TMZ says Blackmon received death threats among some "vile" messages from men angry about the bill he introduced banning masturbation. However he also claimed to have had an "80 percent positive" response from women, while the male reaction was "about 50/50" between supporters and opponents.
Vad säger Flashbacks hjärntrust om Blackmons påfund?
Finns delvis en poäng bakom hens förslag, men fortplantning ser inte likadant ut som något annat.
Det är få personer som säger att kvinnor måste bli befruktade regelbundet för att äggen ska inte dö.
För män kan sex alltid riskera i en graviditet.
Citera
2025-02-05, 17:04
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ördög
En demokratisk ledamot av senaten i Mississippi, Bradford Blackmon, föreslår ett förbud mot manlig onani. Enligt lagmotionen Contraception Begins at Erection Act, som han lade fram för någon vecka sedan, skulle män inte få syssla med sexuella handlingar i annat syfte än att befrukta en äggcell.

Blackmon anser att onani bara borde vara tillåtet, då en karl ska donera sperma till en spermabank. Han verkar också godkänna skyddad sex.

Att bryta mot lagen skulle bestraffas med böter - första gången skulle beloppet vara 1.000 dollar, andra gången 5.000 och tredje gången 10.000 dollar.

Blackmon har för säkerhets skull förklarat att lagförslaget är satiriskt, och han tror inte att det har några som helst chanser att gå igenom. Med sitt utspel vill han helt enkelt väcka debatt om den rådande dubbelmoralen i Mississippi och andra delstater, och om männens roll i frågor som rör preventivmedel och abort. All ny lagstiftning på området verkar gå ut på att begränsa kvinnans rätt till sin egen kropp så mycket det bara går. Varför kunde man inte stifta liknande lagar med männen i åtanke?

https://www.nbcnews.com/politics/pol...act-rcna188938
"All across the country, especially here in Mississippi, the vast majority of bills relating to contraception and/or abortion focus on the woman’s role when men are fifty percent of the equation," he wrote. "This bill highlights that fact and brings the man’s role into the conversation. People can get up in arms and call it absurd but I can’t say that bothers me."
Men onanist-lobbyn har tagit förslaget på allvar, och hotat den oförskämde n**gern Blackmon till livet.

https://www.newsweek.com/democrat-pr...hreats-2023404
TMZ says Blackmon received death threats among some "vile" messages from men angry about the bill he introduced banning masturbation. However he also claimed to have had an "80 percent positive" response from women, while the male reaction was "about 50/50" between supporters and opponents.
Vad säger Flashbacks hjärntrust om Blackmons påfund?
En del personer som är emot aborter kan redan tycka onani är fel.
Om man använder det argumentet om onani vs aborter så försöker de ha en förevändning om att det handlar om att bestämma över kvinnors kroppar och inte att något liv ska räddas.

De flesta personer tycker inte kvinnor ska regelbundet bli befruktade och man behöver inte vara för helt fri abort eller helt emot aborter utan det går att tycka att gränsen går någonstans i mellan helt fri abort och helt förbud mot aborter.

Med hens logik angående lagförslaget, då är det väl manshat när män kan inte bli gravida och födda barn?
Man ska lagstifta om något som bara kan drabba kvinnorna då för män kan inte bli gravida? Det skulle ju vara orättvist när onani för män inte motsvarade en abort.
__________________
Senast redigerad av TrolletOchgrodan 2025-02-05 kl. 17:11. Anledning: ......
Citera
2025-02-05, 17:07
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av haremrum
Ett intellektuellt och genomtänkt inspel i debatten. En verkshöjd som inte alla kan förstå, men sållar effektivt fram idioter om en binytta.
Med deras logik så måste kvinnor tvingas till en graviditet. Spermier kan inte utvecklas av sig själv och de behöver en kvinna inklusive ägg för att det ska bli barn.
Att kvinnor kan bara bli gravida handlar inte om kvinnohat och biologiska orsaker kan påverka vilka möjligheter könen har.

Inga kvinnor födds gravida medan friska män födds med spermier. Det är en större chans som kvinna att förhindra en graviditet, förhindra dödande av fostret än hur det är för män att förhindra spermier från att de skapas och för att förhindra spermier ska dö.
Sex och att få barn skulle ju inte vara en rättighet.
Naturligt befruktar väldigt få spermier kvinnor medan det är inte lika naturligt med att alla ägg ska bli barn och en abort.
__________________
Senast redigerad av TrolletOchgrodan 2025-02-05 kl. 17:17. Anledning: .......
Citera
2025-02-05, 17:30
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Japhy
Hela DNC är en parodi numera. Lagförslaget passar dem.
Det förslaget används som en förevändning helt klart vilket hen också erkänner då det ska handla om satir.
Exempelvis om någon man vill få barn och rädda spermier från att dö då skulle de troligen påstå att sex är ingen rättighet och det är ingen rättighet att få barn.
Avsikten är att de vill att kvinnor ska helt få bestämma över sin graviditet och att kvinnor ska få behålla sina biologiska fördelar, inte att rädda spermier eller att män ska få välja om de ska bli pappa genom spermadonator eller genom den vanliga vägen...
Avsikten är allstå inte att de vill att män ska få fler valmöjligheter eller att det är orättvist egentligen hur fortplantning ser ut så länge det är på kvinnors villkor.
__________________
Senast redigerad av TrolletOchgrodan 2025-02-05 kl. 17:32. Anledning: Uppdatering
Citera
2025-02-05, 18:21
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av haremrum
Ett intellektuellt och genomtänkt inspel i debatten. En verkshöjd som inte alla kan förstå, men sållar effektivt fram idioter om en binytta.
Det skulle finnas en större poäng bakom hens förslag, om graviditeter skulle bara räknas som något dåligt och alla normala kvinnor skulle vilja göra en abort om de blev gravida.
Det handlar mycket om att det är orättvist endast när kvinnor missgynnas biologiskt.
Samma personer brukar inte tycka det är orättvist när män kan inte välja att bli gravida och få barn på samma sätt som friska kvinnor kan välja.
__________________
Senast redigerad av TrolletOchgrodan 2025-02-05 kl. 18:23. Anledning: Uppdatering
Citera
2025-02-05, 18:56
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TrolletOchgrodan
Med deras logik så måste kvinnor tvingas till en graviditet. Spermier kan inte utvecklas av sig själv och de behöver en kvinna inklusive ägg för att det ska bli barn.
Att kvinnor kan bara bli gravida handlar inte om kvinnohat och biologiska orsaker kan påverka vilka möjligheter könen har.

Inga kvinnor födds gravida medan friska män födds med spermier. Det är en större chans som kvinna att förhindra en graviditet, förhindra dödande av fostret än hur det är för män att förhindra spermier från att de skapas och för att förhindra spermier ska dö.
Sex och att få barn skulle ju inte vara en rättighet.
Naturligt befruktar väldigt få spermier kvinnor medan det är inte lika naturligt med att alla ägg ska bli barn och en abort.

Q.E.D.
Citera
2025-02-05, 19:09
  #11
Medlem
Då kommer folk bara smyga med det !
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in