Skjutningen på Risbergska komvux i Örebro (2025-02-04), politisk diskussion

Tror ingen kan gör något sådant här utan att det finns ett starkt hat . De mördade hade
inte gjort honom något ont

Konstig logik.. Om vi hade liberala straff, då skulle inte Skjutningen på Västtyska ambassaden ägt rum ( Där VPK dessutom var ideologisk inblandad i ) , Stureplans skjutningen och Fänrik Flink skjutningen. Vi måste utrota marxismen ifrån Sverige, det är en inre lede fi som vårt land har.



Islam är terrorism och hör dessutom inte hemma i Sverige. Det är terrorism att stjäla en lastbil och sedan plöja Drottninggatan fram. Tyvärr dalta vi sönder kriminella i Sverige. Dags outsource svensk fängelse vård till Cecot i El Salvador. Fängelse Cecot är bäst i test att utföra bra kriminalvård, ingen jävla överlyxig fängelse som Kumla, så nu är bara börja skeppa Svenska fängelse kunder utan Svensk medborgskap ditt. Så löser vi problemet.

Hur ofta har en utlänning vapenlicens i Sverige som skytten hade, och varför gör man detta terrordådet där jag inte såg en enda svensk i intervjuerna, bara muslimer. Ska bli kul om det visar sig att han är svensk, då är han psykiskt störd bara och inget terrordåd!

Tack, brukar inte namnen på journalister stå under artikeln? Detta var upplagt för förvirring. Jag ser att fler har tagit fel i den stora tråden.

Sverige går bra med liberala lagar och straff, innan Örebromassakern inträffade tre allvarliga skjutningar på kort tid. Något är fel i samhället.

Vilja är de som hyllar Jimmie enligt dig?

Skillnad mellan Sverige och Norge är att Norge har ryggrad och säger som det är. Brevik eller vad han hette kallades för terrorist och jag hoppas Sverige börjar bygga upp sin ryggrad

Efter skjutningarna har media snabbt rapporterat att det finns krislokaler och att kyrkan är öppen för samtal. Men varför öppnar inte moskéerna sina dörrar? Jag reagerade på det

för att moskeerna har alltid sina öppna dörrar för krishantering. bara att gå besöka.

Det finns fog för distinktionen eftersom muslimska gärningsmän sällan är ensamma. En nätverkad gärningsman driver en agenda, dvs dådet är inte lika viktigt som terrorn det skapar - vi kan fortsätta mörda till att ni gör som vi vill. En ensam typ kan inte upprepa skjutningen, så man får anta att den egna upplevelsen är det enda viktiga.

Om Nordiska Motståndsrörelsen gör en IS och tar på sig det här dådet kan vi snacka om terrorism. Men vi vet att det i princip aldrig händer.

Breivik kallades en terrorist för att han verkligen var en. Motivet är fastslaget: han angrep politiskt engagerade barn och unga för att sprida skräck. Han hade till och med ett utförligt manifest. Vad dagens gärningsman har för motiv vet endast polisen och utredarna.

Militär med vapenlicens som attackerar invandrare urskillningslöst. Man kan tro att Breivik varit hans mentor.

TV4 frågade om det var en ideologi som skavde. Inga kommentarer på det.
SVT och alla politiker sa alla idag ska vi bara sörja, typ sluta tjata om motivbilden.