Pedro Sanchez: Förbjud anonymitet på sociala medier

Medan morgonen gryr för frihet och demokrati i USA, kastar socialister och liberaler censurens och tvångets skugga över Europa.

Under skuggregeringsmötet i WEF, där mäktiga personer samlas fria från medias kritik och rapportering och de egentliga besluten tas över befolkningarnas framtid, kunde Spaniens socialistiska premiärminister höras hålla ett brandtal mot möjligheten att anonymt yttra samhällskritik och utbyta idéer.

https://www.france24.com/en/live-news/20250122-end-social-media-anonymity-to-fight-fakes-crime-spain-pm

Vad säger ni?

Är yttrandefrihet ett hot mot demokratin?
Bör vi omfamna censur för allas lika värdes skull?

Om nej, hur får vi upp frågan på agendan, om elitens tvingande åsikter, censur och styrning över Europas förslavade befolkning.

Ordet är fritt.

Än så länge....

Det hade väl varit bra om folk inte var anonyma tänker jag och vågade stå för sina åsikter.

Så polisen kommer och hämtar dig för att du har fel åsikt? Idiot!

Så varför är inte du öppen med ditt riktiga namn, adress och personnummer här på Flashback? Står du inte för dina åsikter?

Jo det hade varit bra om det fungerade. Men det finns många som engagerar sig i att förstöra livet för folk som har åsikter som de inte gillar. Så länge det kan ske så är det väl bra om folk kan uttrycka sina åsikter anonymt?

Ska man verkligen behöva riskera att få sitt liv förstört bara för att man uttrycker sin åsikt?

Citat:
Social media now has "huge downsides, hidden in the bowels of the algorithms like invaders concealed in the belly of a Trojan horse", Sanchez said in English at the World Economic Forum in Davos, Switzerland.

Sanchez said social media users must link their accounts to a form of ID to crack down on misinformation, hate speech, harassment and bots that proliferate under the cover of anonymity.

Det finns ju ändå en poäng i det han säger, även om det i realiteten aldrig kan bli en verklighet. Anonymitet kan ju i sig vara något man vill ha i vissa diskussioner och det är väl inte nödvändigtvis ett problem, men i dagens samhälle är väl halva X-plattformen fylld med bottar och ryska påverkansoperatörer. Och det i sig är ju ett problem, om mer och mer uttalanden i "yttrandefrihetens namn" utförs av illvilliga operatörer som försöker påverka människor i en viss riktning.

Det tar 5 sekunder att göra ett inlägg med felaktiga påståenden, medan det kan ta 5 timmar att konstruera ett svar för att bemöta det påståenden. Under tiden hinner "shitposter"-kontot komma med 100 nya felaktiga påståenden.

Yttrandefrihet handlar inte nödvändigtvis heller om att när som helst ha möjligheten att säga vad som helst, jag tror att om du tittar på de ursprungliga anfäderna till argumenten för yttrandefrihet är det alltså tanken om att du ska kunna få uttrycka konstruktiva, underbyggda och resonerande argument - inte att du ska ha rätten att sitta och skrika ut korta one liners av hat.

Jag tror att för den utvecklade delen av vår värld är det ett allt större problem att världen fylls med korkade människor som är faktaresistenta och som vill argumentera fritt på en nivå av en femåring. Om hela internet fylls av goja så kommer vi till slut inte att orka med att vistas i de miljöerna, då får vi ett dött internet istället.

Det tillhör inte vardagen att jag delar mina åsikter här. Utan försöker bidra med fakta det var i alla fall min tanke när jag började kommentera. Om jag delar åsikter så är det inget extremt utan det är det samma åsikter som jag delar på facebook, instagram, tiktok eller treads under mitt namn.
Konceptet på flashback är att vara anonym som jag förstår det som.

Stäng ner internet för privat bruk bara, det är inte svårare än så. Tänk alla miljarder arbetstimmar som hade lagts på vettig utveckling istället för datorspelande, porrsurfande och gambling.

Att vara "online" idag är för att hålla sina beroenden i toppform.

Det är inget tvång att vara anonym här. Finns flera användare som är öppna med vilka de är.

Jag tror inte miljardärer har vårt bästa intresse...


Angående "hate speech, harassment" och bottar. Detta är något siter kan hantera. Om de vill.

När det kommer till misinformation så är inte det ett problem. Det är fel misinformation som är problemet... Du får säga att det finns hundra miljarder kön hur mycket du vill. Eller att jorden är platt. Men nämner du lite kritik mot sånt miljardärer tjänar pengar på - ja då helt plötsligt blir misinformation ett problem!!!!!!!

Förstår vad du menar. Känner själv ingen som fått livet förstört för att man har haft åsikter. Visst vissa har väl blivit betraktade som udda i någon mening. För att ändra den inställningen du refererar till så tror jag lösningen är att vi pratar öppet om våra åsikter och inte är rädda för att prata om dem. Det är klart man inte ska riskera att få sitt liv förstört. Men å andra sida vad är man för människa som bär så udda åsikter och inte delar dem med vänner och familj. Det är väl falskt i någon mening.

Då kan väl du föregå med gott exempel och logga ut från internet.