• 1
  • 2
2025-01-17, 03:02
  #1
Medlem
HomoDeuss avatar
En ensamföretagare drabbades av utmattningssyndrom och depression och tappade alla sina jobb. Levde på sparkapital i några år tills kapitalet nästan var slut. Och skrev sedan in sig på arbetsförmedlingen för att försöka börja om.

Sökte även bostadsbidrag och fick svar från FK att han inte kunde beviljas bidrag då han hade för låg inkomst. Och att de undrade vad han försörjde sig på.

Killen kände sig ifrågasatt och nästan bemött som bedragare i kontakten med FK. Och vill inte ha med dem att göra något mer.

Är detta det nya Sverige? För hög inkomst - inga bidrag. För låg inkomst - inga bidrag. Folk som söker hjälp misstänkliggörs?

Eller är detta inte ett missförhållande i offentlig verksamhet? Eller är det bara ännu ett uttryck för det kulturella svennedraget att alltid misstänkliggöra sina medmänniskor?

#VadFårJagFörPengarna
Citera
2025-01-17, 03:28
  #2
Medlem
Merwinnas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HomoDeus
En ensamföretagare drabbades av utmattningssyndrom och depression och tappade alla sina jobb. Levde på sparkapital i några år tills kapitalet nästan var slut. Och skrev sedan in sig på arbetsförmedlingen för att försöka börja om.

Sökte även bostadsbidrag och fick svar från FK att han inte kunde beviljas bidrag då han hade för låg inkomst. Och att de undrade vad han försörjde sig på.

Killen kände sig ifrågasatt och nästan bemött som bedragare i kontakten med FK. Och vill inte ha med dem att göra något mer.

Är detta det nya Sverige? För hög inkomst - inga bidrag. För låg inkomst - inga bidrag. Folk som söker hjälp misstänkliggörs?

Eller är detta inte ett missförhållande i offentlig verksamhet? Eller är det bara ännu ett uttryck för det kulturella svennedraget att alltid misstänkliggöra sina medmänniskor?

#VadFårJagFörPengarna

Det där stämmer ju inte. För det första måste han antingen vara under 29 år eller ha barn (även umgängesbarn räknas, men då blir bidraget inte lika stort som om det är han som har boendet - d.v.s. att barnen är skrivna hos honom). Är något av de villkoren uppfyllt? I så fall får han bostadsbidrag. Självklart kan man inte ha FÖR LÅGA inkomster för att få det! Dock kan det hända att de skriver och frågar hur han försörjer sig, för bostadsbidraget täcker inte ens hyran. Då får han väl svara ärligt på det. Om sparpengarna är nästan slut, så har han inte en så stor förmögenhet att den kan påverka bostadsbidragets storlek.

Sedan får han vända sig till soc också och komplettera upp till deras norm med försörjningsstöd. (Alltså bostadsbidraget dras av från normen, och han får mellanskillnaden därifrån.)

Och det är väl klart att han måste ha med Fk att göra om han inte kan försörja sig själv?! Och även med soc. Handläggarna där är bara anställda, de gör sitt jobb efter sina regler. Det är inte en personlig vendetta mellan handläggarna och klienterna! Man ska inte bry sig om vad de säger, bara ligga lågt. Men om en specifik handläggare skulle gå utanför sina befogenheter eller vara väldigt otrevlig och oförskämd, så kan man ju anmäla det till dennas chef och be att få en annan handläggare.
__________________
Senast redigerad av Merwinna 2025-01-17 kl. 03:46.
Citera
2025-01-17, 03:45
  #3
Medlem
HomoDeuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Merwinna
Det där stämmer ju inte.

😂😂


Han har hemmavarande barn. Svarade ärligt vad jag förstår. Kan inte söka försörjningsstöd eftersom han bor i bostadsrätt.
Citera
2025-01-17, 03:50
  #4
Medlem
Merwinnas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HomoDeus
😂😂


Han har hemmavarande barn. Svarade ärligt vad jag förstår. Kan inte söka försörjningsstöd eftersom han bor i bostadsrätt.

OK ja om han bor i bostadsrätt så är det ju en annan sak. Även om det brukar gå att få försörjningsstöd under en övergånsperiod (vanligen tre månader, men det kan förlängas) ändå. Detta för att man ska ha tid att avyttra bostadsrätten och skafa sig en hyreslägenhet. Han har väl stått i den kommunala bostadskön hoppas jag? Annars, i och med att han har hemmavarande barn, så kan han kanske få prioritet och gå förbi kön (jag vet inte om det funkar så längre, men det BORDE göra det, det är värt att fråga på bostadsförmedlingen).

När det gäller bostadsbidrag så får man det även om man äger en bostadsrätt, men man får - av uppenbara skäl - inte bidrag till amorteringarna, utan bara till avgiften, räntorna (tror jag?) och vissa kostnader. Du får läsa på Fk:s sida, jag har det inte i huvudet.

Sedan får han leva upp vinsten från lägenhetsförsäljningen, innan han får något från soc.
Citera
2025-01-17, 03:57
  #5
Medlem
HomoDeuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Merwinna
OK ja om han bor i bostadsrätt så är det ju en annan sak. Även om det brukar gå att få försörjningsstöd under en övergånsperiod (vanligen tre månader, men det kan förlängas) ändå. Detta för att man ska ha tid att avyttra bostadsrätten och skafa sig en hyreslägenhet. Han har väl stått i den kommunala bostadskön hoppas jag? Annars, i och med att han har hemmavarande barn, så kan han kanske få prioritet och gå förbi kön (jag vet inte om det funkar så längre, men det BORDE göra det, det är värt att fråga på bostadsförmedlingen).

När det gäller bostadsbidrag så får man det även om man äger en bostadsrätt, men man får - av uppenbara skäl - inte bidrag till amorteringarna, utan bara till avgiften, räntorna (tror jag?) och vissa kostnader. Du får läsa på Fk:s sida, jag har det inte i huvudet.

Sedan får han leva upp vinsten från lägenhetsförsäljningen, innan han får något från soc.

Tack för tipsen. Men det var inte rådgivning som var det intressanta här. Utan det faktum att han faktisk inte fick hjälp. Trots att FK påstod, precis som du också skriver, att han kunde få hjälp till boendekostnaderna trots att han hade bostadsrätt.

Men sedan alltså inte fick den hjälpen, eftersom han hade för låg inkomst.
Citera
2025-01-17, 04:36
  #6
Medlem
Merwinnas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HomoDeus
Tack för tipsen. Men det var inte rådgivning som var det intressanta här. Utan det faktum att han faktisk inte fick hjälp. Trots att FK påstod, precis som du också skriver, att han kunde få hjälp till boendekostnaderna trots att han hade bostadsrätt.

Men sedan alltså inte fick den hjälpen, eftersom han hade för låg inkomst.

Men det stämmer ju inte. Antingen har din vän fattat fel, eller så har han fått en handläggare som är dum i huvudet. Din vän (eller om det är du själv? ) får ringa till Försäkringskassan och be att få tala med en annan handläggare. Läs på på Fk:s sida: det finns ingen inkomstgräns nedåt för att få bostdsbidrag. Vore ju helt ologiskt om det vore så.

Jag gjorde ett experiment på Fk:s sida nu, där man kan räkna ut hur mycket bostadsbidrag man har rätt till. Jag fyllde i 0 kr i inkomst, och fick fram detta:

Du skulle kunna få
2 800 kronor per månad i bostadsbidrag
Preliminärt resultat
Räknat på: Att du har 2 barn, en sammanlagd inkomst på 0 kronor per månad, en hyra på 6 000 kronor per månad och en bostadsyta på 70 kvadratmeter.

https://www.forsakringskassan.se/pri...ostadsbidrag#/
Citera
2025-01-17, 06:41
  #7
Medlem
StonedMonkeys avatar
Vänta tills sparkapitalet är helt slut eller göm undan resten och sök sen försörjningsstöd, där kan du inte ha för låg inkomst.
Citera
2025-01-17, 07:47
  #8
Medlem
HomoDeuss avatar
Killen ifråga kommer att få hjälp. Inte av staten dock, men av mig. Så det kommer att lösa sig för honom.

Men vad gör folk som inte har någon som kan hjälpa dem?

Är det det här ni betalar skatt för? Accepterar svenskar verkligen nermonterade trygghetssystem och förolämpande och totalt hjärtlösa offentliga verksamheter?

Eller har svenskar helt enkelt fått den förvaltning de förtjänar? Eftersom gemene svenne inte bryr sig om andra, så bryr sig inte offentlig verksamhet om svenne? Är det ett race till botten vi ser? Med sjunkande kronkurs, ett fattigare Sverige, ökad kriminalitet, ökad misär och ännu mindre medmänsklighet?

Vad är det för land ni bygger? 😂
Citera
2025-01-17, 08:44
  #9
Medlem
Reverend.Camdens avatar
Antar att hans år på sparkapital blir suspekt. Misstänker också att hans oförmåga att anmäla sig till AF när han blev arbetslös ställer till det. Att ha en lucka på flera år med varken löneinkomst eller ersättning/bidrag skapar varningssignaler.

Att han har en bostadsrätt är till nackdel för honom just nu. Men soc bör inte neka den som har haft tomt på kontona de tre senaste månaderna och de bör ge honom tre månaders respit på sig att sälja bostadsrätten. Dvs då också skaffa en hyresrätt. De kan inte kräva att han lyckas skaffa en hyresrätt, bara att han försöker dvs han ska bevisa att han ställt sig i bl a bostadskö och sökt lägenhet.
Naturligtvis kan de avslå men han kan också överklaga till förvaltningsrätten med argument att han gjort vad han kan för att förändra situationen. De kan då gå på hans linje och kommunen får rätta sig efter det.

Förr var kommunerna mer generösa och hade också större tillgång till hyreslägenheter men då vi importerat miljontals människor som inte kan köpa sitt boende eller betala för en hyresrätt själv har systemet blivit mindre förlåtande för som bara behöver hjälp en viss tid (vilket försörjningsstöd egentligen är designat för).

80% av de röstberättigade tyckt det är helt ok och har inte prioriterat de problem som uppstått av den förda politiken.
__________________
Senast redigerad av Reverend.Camden 2025-01-17 kl. 08:48.
Citera
2025-01-17, 09:41
  #10
Medlem
HomoDeuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Reverend.Camden
Antar att hans år på sparkapital blir suspekt. Misstänker också att hans oförmåga att anmäla sig till AF när han blev arbetslös ställer till det. Att ha en lucka på flera år med varken löneinkomst eller ersättning/bidrag skapar varningssignaler.

Att han har en bostadsrätt är till nackdel för honom just nu. Men soc bör inte neka den som har haft tomt på kontona de tre senaste månaderna och de bör ge honom tre månaders respit på sig att sälja bostadsrätten. Dvs då också skaffa en hyresrätt. De kan inte kräva att han lyckas skaffa en hyresrätt, bara att han försöker dvs han ska bevisa att han ställt sig i bl a bostadskö och sökt lägenhet.
Naturligtvis kan de avslå men han kan också överklaga till förvaltningsrätten med argument att han gjort vad han kan för att förändra situationen. De kan då gå på hans linje och kommunen får rätta sig efter det.

Förr var kommunerna mer generösa och hade också större tillgång till hyreslägenheter men då vi importerat miljontals människor som inte kan köpa sitt boende eller betala för en hyresrätt själv har systemet blivit mindre förlåtande för som bara behöver hjälp en viss tid (vilket försörjningsstöd egentligen är designat för).

80% av de röstberättigade tyckt det är helt ok och har inte prioriterat de problem som uppstått av den förda politiken.

Exakt så. Vad jag tycker är oerhört märkligt är framför allt tre saker.

Dels att hans år på sparkapital under depression tolkas så fel. Hur är det möjligt att ha så liten inlevelseförmåga i en annan persons olycka, och vad den praktiskt innebär, att man inte förstår varför killen grävde ner sig?

Och dels att gemene man finner sig i situationen med det uppenbara förfall vi ser. Trots alla varningslampor och dagliga exempel är det som att folk fortfarande försvarar system och myndigheter. Eller trycker ner skallen i toastolen och stänger locket.

"Sååå kan det ju inte vara", "du måste fattat fel", "hade han gjort rätt så hade han fått hjälp", "han skulle bett om att byta läkare" bla bla

Och till sist så är det som att folk inte förstår konsekvensen av strutsandet. Tilltron till myndigheter, respekten för det gemensamma, viljan att bidra.. allt krashar totalt när gränsen är nådd. Sen är det för sent. Och den som inte kommer att överleva är den naive svensken. För då kommer istället hatet gentemot den lögnaktige svensken verkligen att visa sig.

Att kriminalitet och våld ökar är inte ett dugg förvånande. Det riktigt läskiga är när den breder ut sig och riktas mot gemene man och oskyldiga. Och där är Sverige nog snart. Förstår verkligen folk inte det?
Citera
2025-01-17, 09:52
  #11
Medlem
Reverend.Camdens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HomoDeus
Exakt så. Vad jag tycker är oerhört märkligt är framför allt tre saker.

Dels att hans år på sparkapital under depression tolkas så fel. Hur är det möjligt att ha så liten inlevelseförmåga i en annan persons olycka, och vad den praktiskt innebär, att man inte förstår varför killen grävde ner sig?

Och dels att gemene man finner sig i situationen med det uppenbara förfall vi ser. Trots alla varningslampor och dagliga exempel är det som att folk fortfarande försvarar system och myndigheter. Eller trycker ner skallen i toastolen och stänger locket.

"Sååå kan det ju inte vara", "du måste fattat fel", "hade han gjort rätt så hade han fått hjälp", "han skulle bett om att byta läkare" bla bla

Och till sist så är det som att folk inte förstår konsekvensen av strutsandet. Tilltron till myndigheter, respekten för det gemensamma, viljan att bidra.. allt krashar totalt när gränsen är nådd. Sen är det för sent. Och den som inte kommer att överleva är den naive svensken. För då kommer istället hatet gentemot den lögnaktige svensken verkligen att visa sig.

Att kriminalitet och våld ökar är inte ett dugg förvånande. Det riktigt läskiga är när den breder ut sig och riktas mot gemene man och oskyldiga. Och där är Sverige nog snart. Förstår verkligen folk inte det?
Ibland gäller det att kunna spelets regler snarare än att göra det man logiskt tycker känns rätt!

Han borde tömt kontona och köpt guld eller något annat som inte märks, gått till läkaren och blivit sjukskriven och sedan anmält sig på arbetsförmedlingen.

Tyvärr måste man idag kunna mer om handläggningsprocessen och vara strategisk. Att lämna saker åt slumpen fungerar bara för den som inte har något att förlora.

Han behöver också avveckla sitt företag om han inte gjort det!
Citera
2025-01-17, 10:19
  #12
Medlem
HomoDeuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Reverend.Camden
Ibland gäller det att kunna spelets regler snarare än att göra det man logiskt tycker känns rätt!

Han borde tömt kontona och köpt guld eller något annat som inte märks, gått till läkaren och blivit sjukskriven och sedan anmält sig på arbetsförmedlingen.

Tyvärr måste man idag kunna mer om handläggningsprocessen och vara strategisk. Att lämna saker åt slumpen fungerar bara för den som inte har något att förlora.

Han behöver också avveckla sitt företag om han inte gjort det!

Absolut. I dagens Sverige måste man tydligen vara slug. Inte sjuk. Tragiskt att det är så. Han har firman vilande och hoppas kunna återuppta verksamheten när han orkar igen. Tyvärr så ligger den ju honom i fatet och bidrar säkert till misstänksamheten mot honom från FK.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in