Citat:
Ursprungligen postat av
hedonismmm
P vilket stt har socialismen lett till att alla fr det smre i till exempel sverige som r helt byggt p socialistiska vrderingar?
Amerikaner mste vl nd inse att den totala bristen p sociala skyddsnt grundar sig i deras ekonomiska politik.
Inte marxistiskt socialistiska vrderingar. Socialfrskringar t.ex. var det Bismarck som frst introducerade.
Det finns inget i det svenska systemet som sger att man ska utjmna skillnaderna. Bara att de rika ska betala mer utifrn sin hgre ln. S det handlar om att skapa en grundtrygghet fr alla.
Men det r inget som kommer frn marxismen, att proletrerna ska ga produktionsmedlen, andra dumheter eller felaktiga ekonomiska teorier. Arbetarna vill inte ga produktionsmedlen. De vill att deras fretag ska g bra och de fr hgre lner. Sverige har alltid haft marknadsekonomi. Alla har kunnat starta fretag. Aktiemarknad, kapitalister och s vidare.
Socialism baserad p marxistiska ider har inte ens en begrepp om vlfrd. Dr handlar det om att alla ska ha det lika. S r alla lika fattiga r alla jmstllda. Inte heller gr det att lyfta de smsta till samma niv som de bsta, s istllet trycker man ned de som r bst, d det r enklare, fr man kan inte ha rika i ett marxist-socialistiskt system.
I USA har man ett annat system, som kommer frn konstitutionen. Alla har rtt att ska sin egen lycka. Det betyder att man r sin egen lyckas smed. Man r ansvarig fr sitt eget liv. Nu har man oftast system ven dr, fr de fattigaste, men inte alls p samma niv som hr. Man kan ven hr diskutera vad en grundtrygghet innebr. Har man mat fr dagen, sjukvrd, tak ver huvud och klder p kroppen, har man det grundlggande. Allt ver det r egentligen lyx.
Men ser man historiskt, har sossarna alltid haft en socialistisk retorik, men en smborgerlig politik.