• 1
  • 2
2025-01-14, 22:51
  #1
Medlem
SaboMuggades avatar
Judiska lobbygrupper kritiserar Meta för att backa från sitt ansvar att bekämpa hatpropaganda på sina plattformar, efter beslutet att minska på censuren. Organisationer varnar för att förändringarna riskerar att öka ”antisemitism” och hot mot ”marginaliserade” grupper på nätet.


https://nordfront.se/judiska-hatgrup...inskade-censur

Varför är just judarna så oroade?
Håller du med de judiska lobbygrupperna om att Facebook bör öka censureren för att stävja "hatet" ?
Citera
2025-01-14, 22:55
  #2
Medlem
FyFanVadFattigt.s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SaboMuggade
Judiska lobbygrupper kritiserar Meta för att backa från sitt ansvar att bekämpa hatpropaganda på sina plattformar, efter beslutet att minska på censuren. Organisationer varnar för att förändringarna riskerar att öka ”antisemitism” och hot mot ”marginaliserade” grupper på nätet.


https://nordfront.se/judiska-hatgrup...inskade-censur

Varför är just judarna så oroade?
Håller du med de judiska lobbygrupperna om att Facebook bör öka censureren för att stävja "hatet" ?

Vilka grupper förutom judar anser du det är rätt att hata kring?
Citera
2025-01-14, 22:58
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av FyFanVadFattigt.
Vilka grupper förutom judar anser du det är rätt att hata kring?
Man ska ha rätt att hata vem man vill och man ska ha rätt att skriva om vilka det är man hatar.
Citera
2025-01-14, 23:00
  #4
Medlem
Enterprises avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SaboMuggade

Varför är just judarna så oroade?
De har större erfarenhet än andra vad som händer när hatet mot deras grupp eskalerar.
Citera
2025-01-14, 23:05
  #5
Medlem
FyFanVadFattigt.s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TJUVSVERIGE
Man ska ha rätt att hata vem man vill och man ska ha rätt att skriva om vilka det är man hatar.

Det där är en åsikt och inte en sanning.
I ett civiliserat samhälle har man lagar.
I Sverige har vi HMF och andra lagar som kringskär yttrandefriheten.
Men du vill alltså att vi ska ha anarki, bra, då vet jag det.
Citera
2025-01-15, 02:22
  #6
Medlem
AbortRetryIgnores avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TJUVSVERIGE
Man ska ha rätt att hata vem man vill och man ska ha rätt att skriva om vilka det är man hatar.
Det har du, men kanske inte överallt och hur som helst. Du kan inte kräva att en plattform tillhandahålls för dig eller en publik som lyssnar på dig.

Vill du häva ur dig hat så har du X.
Citera
2025-01-15, 04:02
  #7
Medlem
Merwinnas avatar
De är väl rädda att några obehagliga sanningar ska komma fram i ljuset...

Och hur det än är med det, så är censur ALDRIG lösningen. Censur skadar alltid ett samhälle mycket mer än själva åsikterna, som censureras. Även av den anledningen borde HMF-lagen skrotas.

Nu har vi fått ett land där många gömmer sig bakom påhittade namn och stulna profilfoton på sociala media, de aktar sig för att berätta något för personligt så att ingen ska kunna spåra upp deras riktiga identitet, och om tycke (kärleks- eller vänskaps-) uppstår mellan två vänner på plattformen, så vågar de inte gå ut och träffas IRL. För risken finns att den andra kommer från typ "Näthatsgranskaren", och har fejkat intresset för att lirka fram den andras riktiga identitet och kunna polisanmäla.

Det är som att leva i Östtyskland under Stasi. Man kan inte lita på någon. Därför ska HMF-lagen bort, så finns det inget för angivarna att anmäla. Folk som har en annan uppfattning kan SÄGA EMOT i stället, öppet! Och komma med argument och bevis för sin uppfattning... Vi borde ha en öppen debatt - det är mycket bättre!
__________________
Senast redigerad av Merwinna 2025-01-15 kl. 04:04.
Citera
2025-01-15, 06:32
  #8
Avstängd
Det är enklare att bara låta brottslagstiftningen rörande anstiftan eller stämpling råda. Folk får skriva vad de vill så länge de inte uppmanar till brott eller ägnar sig åt förtal, och då menar jag inte enligt juridisk mening utan att de skriver osant.
Citera
2025-01-15, 07:18
  #9
Medlem
Man måste kunna få lov att kritisera. Att kritisera är att göra någon medveten. Om man inte vet att man beter sig illa, så kan det vara bra att någon påpekar detta. Hur ska man annars kunna ändra sig?
Citera
2025-01-15, 07:30
  #10
Medlem
EnCartes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AbortRetryIgnore
Det har du, men kanske inte överallt och hur som helst. Du kan inte kräva att en plattform tillhandahålls för dig eller en publik som lyssnar på dig.

Vill du häva ur dig hat så har du X.
Samma gäller Meta snart, att åsikter som du subjektivt uppfattar som hat, för att de inte delar dina åsikter, kommer att få yttra sig även där. Det kommer att finnas en del obskyra ställen kvar, där man skyddar er från andras åsikter, men utan större genomslag.
Citera
2025-01-15, 08:50
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av FyFanVadFattigt.
Det där är en åsikt och inte en sanning.
I ett civiliserat samhälle har man lagar.
I Sverige har vi HMF och andra lagar som kringskär yttrandefriheten.
Men du vill alltså att vi ska ha anarki, bra, då vet jag det.
Var det anarki innan HMF?
Citera
2025-01-15, 10:14
  #12
Medlem
Det är nog vänstern som är missnöjda och några av de är judar. Anders Lindberg har ju gråtit en del över detta. Det den mannen hatar är alltid något bra. Hans motsats är Aron Flam som också har en Youtube kanal där han kommentera bl.a. det som är temat i tråden.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in