Citat:
Ursprungligen postat av
derfilo999
https://www.svt.se/nyheter/gransknin...gar-av-hackare
Det krävs ju godkännande från domstol för att polisen ska få använda hemliga tvångsmedel som t.ex. avlyssning och dataavläsning. Om det sker utan domstols godkännande måste inspelningar och transkriptioner enligt lag raderas/förstöras. Det kan väl inte vara så att polisen de facto kan överlåta dessa utredningsmedel till "anonyma uppgiftslämnare" för att slippa följa juridiska krav?
Ett någorlunda färskt fall från HD om en liknande fråga är ”Kroppskamerainspelningen” (
NJA 2021 s. 286,
pressmeddelande).
Om vi tar USA som exempel. Där måste polisen ha en
search warrant innan de tar sig in i någons bostad. Om en polisman vet att han saknar skäl att tränga sig in i någons bostad, men gör det ändå, då riskerar han inte bara att få sparken, utan det kan också sluta med att bevisningen som han får tag på även blir ogiltig. Detta enligt det som de kallar
fruit of the poisonous tree. Eftersom bevisningen samlades in på ett otillåtet sätt är följaktligen bevisningen ogiltig.
Här i Sverige har vi ett helt annat tankesätt. Här gäller istället
fri bevisprövning. Det finns förstås förbud att samla in bevis på vissa sätt. Även i Sverige så gäller att du inte får tränga dig in i folks bostäder utan
husrannsakan eller liknande. Den stora skillnaden är att bevis som samlats in på otillåtna sätt inte därigenom blir ogiltiga.
Om en polisman samlat in bevis på otillåtna sätt sköts det förslagsvis genom
LOA eller
BrB 20:1. Men bevisningen blir inte automatiskt ogiltig. Motsvarande gäller om en hacker införskaffat bevis på ett i och för sig otillåtet sätt. Då får man åtala hackern för
BrB 4:9c (eller vad det nu må vara för brottsrubricering som är aktuell).