Var med om en otäck olycka här nyligen. Hade en bil med förare som jag i efterhand undrar om den inte var påtänd eftersom vederbörande låg precis i arslet på mig på en 2+1 väg. Var 80 på sträckan och halt så låg väl på 70-80. Försöker vid upprepade tillfällen få bilen bakom att "back off", bromsar några gånger men slutar med att bilen tänder helljuset och har det tänt i nån km till. Bilen försöker vid flera tillfällen ta sig förbi trots att det är vajerräcke på sidan.
Tänker mer att jag retat upp föraren som kanske vill preja mig så jag vill bara bli av med idioten så fort som möjligt. Kommer då till en rondell där bilen bakom inte ger något tecken så jag utgår från att den tänker köra rakt fram, jag tar av till höger. Det är då bilen bakom fortsätter köra efter mig, och trots att det nu är fritt fram kör bilen inte om.
Så jag letar efter första bästa väg att köra in på och kommer direkt till en korsning där ena vägen går rätt in i skogen och andra till ett upplyst samhälle-ish.
Blinkar då vänster, idioten är fortfande bakom. Jag saktar in och börjar svänga, då väljer bilen bakom att köra om på vänster sida så vi kolliderar, men bilen väljer att dra vidare.
Nu har jag googlat på det här och verkar som det är oklart vem som kan anses vållande. Jag agerade ju mer eller mindre i nödvärn eller vad jag ska kalla det med tanke på den situation som uppstod. Jag hade kunnat svängt in till höger men hade den här bilen velat mig illa hade den kört efter mig där och prejat mig ner i diket eller stoppat mig och gjort annat utfall, det var min tanke då.
Har varit med om bilar förr som kört nära men de brukar fatta vinken när man bromsar in. Den här skulle fram till varje pris, den sket uppenbart i om någon annan skadades eller inte.
Nu är jag i regel ytterst försiktig vid vänstersväng överlag, det här blev ju en stressituation som urartade pga bakomvarandes beteende.
Nu ville mitt försäkringsbolag avgöra frågan vem som är vållande. Finns ju ingen motpart än eftersom bilen stack iväg. (Tveksamt om den någonsin kommer hittas om inte vederbörande hör av sig.)
Tänker mer att jag retat upp föraren som kanske vill preja mig så jag vill bara bli av med idioten så fort som möjligt. Kommer då till en rondell där bilen bakom inte ger något tecken så jag utgår från att den tänker köra rakt fram, jag tar av till höger. Det är då bilen bakom fortsätter köra efter mig, och trots att det nu är fritt fram kör bilen inte om.
Så jag letar efter första bästa väg att köra in på och kommer direkt till en korsning där ena vägen går rätt in i skogen och andra till ett upplyst samhälle-ish.
Blinkar då vänster, idioten är fortfande bakom. Jag saktar in och börjar svänga, då väljer bilen bakom att köra om på vänster sida så vi kolliderar, men bilen väljer att dra vidare.
Nu har jag googlat på det här och verkar som det är oklart vem som kan anses vållande. Jag agerade ju mer eller mindre i nödvärn eller vad jag ska kalla det med tanke på den situation som uppstod. Jag hade kunnat svängt in till höger men hade den här bilen velat mig illa hade den kört efter mig där och prejat mig ner i diket eller stoppat mig och gjort annat utfall, det var min tanke då.
Har varit med om bilar förr som kört nära men de brukar fatta vinken när man bromsar in. Den här skulle fram till varje pris, den sket uppenbart i om någon annan skadades eller inte.
Nu är jag i regel ytterst försiktig vid vänstersväng överlag, det här blev ju en stressituation som urartade pga bakomvarandes beteende.
Nu ville mitt försäkringsbolag avgöra frågan vem som är vållande. Finns ju ingen motpart än eftersom bilen stack iväg. (Tveksamt om den någonsin kommer hittas om inte vederbörande hör av sig.)