2025-01-11, 20:44
  #1
Medlem
Nixters avatar
..Kommer ni ihåg hur det länge rapporterades i media om riskerna med kinesiska telekomprodukter, där fokus låg på möjligheter till avlyssning och kontroll? Varför saknas en liknande debatt kring våra elnät, där kinesiska lösningar nu snabbt integreras i form av solpaneler, vindkraftverk och annan teknik?

Genom avancerad teknik i elnätet kan främmande aktörer potentiellt övervaka energiflöden, läsa av konsumtionsmönster eller till och med manipulera elförsörjningen via fjärrstyrning. Smarta system som mätare och styrprogram ger inte bara insyn i strategisk infrastruktur utan öppnar också för kontroll över energipriser.

Samtidigt använder länder som exporterar denna teknik ofta billigare, fossila energikällor för sin egen produktion. Detta ger dem en konkurrensfördel medan vi i Europa betalar för dyrare grön energi – något som påverkar både vår ekonomi och vårt oberoende.

Fråga till Flashback: Varför diskuteras ej riskerna med att låta främmande makt installera utrustning i vårt stamnät och i slutanvändares företag och hem ?
Vilka långsiktiga risker kan detta innebära?
Citera
2025-01-11, 21:06
  #2
Medlem
Sleepdancers avatar
Det är väl enklare att skicka en drönare med en bomb som släpps över lämplig kraftkälla så hela staden slocknar och där kraftkällan blir irreparabel. Sånna där inhägnade elcentraler alltså. Eller kapa kablar i Östersjön. Hybridkrigsföring heter det va.
Citera
2025-01-11, 21:17
  #3
Medlem
VoldemortZelenskyjs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nixter
..Kommer ni ihåg hur det länge rapporterades i media om riskerna med kinesiska telekomprodukter, där fokus låg på möjligheter till avlyssning och kontroll? Varför saknas en liknande debatt kring våra elnät, där kinesiska lösningar nu snabbt integreras i form av solpaneler, vindkraftverk och annan teknik?

Därför att det är en form av paranoja som saknar täckning i verkligheten. "Riskerna" med telekomprodukter fördes medvetet fram för att skapa opinion mot kinesiska produkter för att lättare kunna införa marknadsförbud via riktade lagar mot Huawei och ZTE. Det gjordes för att Washington begärde så, inte för att det det låg någon sanning i påståendena.
Citera
2025-01-11, 23:23
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av VoldemortZelenskyj
Därför att det är en form av paranoja som saknar täckning i verkligheten. "Riskerna" med telekomprodukter fördes medvetet fram för att skapa opinion mot kinesiska produkter för att lättare kunna införa marknadsförbud via riktade lagar mot Huawei och ZTE. Det gjordes för att Washington begärde så, inte för att det det låg någon sanning i påståendena.

Jodå, kineserna avlyssnar med sin utrustning, det är inget nytt.
Dock gör ju även USA det så pest eller kolera?
Frågan är varför vi inte kan få köpa det billigaste om vi ändå måste bli avlyssnade.

Amerikanarna vill naturligtvis tjäna pengar på sin utrustning och slåss med näbbar o klor för att slå undan kineserna.
Citera
2025-01-12, 00:01
  #5
Medlem
VoldemortZelenskyjs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 45Lokar
Jodå, kineserna avlyssnar med sin utrustning, det är inget nytt.
Dock gör ju även USA det så pest eller kolera?
Frågan är varför vi inte kan få köpa det billigaste om vi ändå måste bli avlyssnade.

Amerikanarna vill naturligtvis tjäna pengar på sin utrustning och slåss med näbbar o klor för att slå undan kineserna.

USA avlyssnar per design, det är ingen hemlighet att man begär sådan åtkomst. Och det är den fördelen man inte vill släppa, inte så mycket pengarna.

Kina avlyssnar inte, det är lätt att kontrollera vad elektroniken gör med reverse engineering. Man har aldrig hittat något bevis för tesen. Däremot skulle Kina kunna ställa samma krav som USA, i en annan situation. I de egna näten och i nät i Afrika avlyssnar man på samma sätt som USA.
Citera
2025-01-12, 07:57
  #6
Medlem
Nixters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av VoldemortZelenskyj
Därför att det är en form av paranoja som saknar täckning i verkligheten. "Riskerna" med telekomprodukter fördes medvetet fram för att skapa opinion mot kinesiska produkter för att lättare kunna införa marknadsförbud via riktade lagar mot Huawei och ZTE. Det gjordes för att Washington begärde så, inte för att det det låg någon sanning i påståendena.

Håller inte med.

Alla produkter har bakdörrar. Är dessa uppkopplade mot internet går de att kontrollera.

Ordlek
Om du nu istället för Kinesisk stoppar in ordet Rysk så förstår du varför.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in