Citat:
Ursprungligen postat av
DRAVKCAB
rtionden av vanvrd i vad det gller skogssktsel samt omdirigering av vatten som medfrt att
man inte kunnat bygga vattenreservoarer samt nerdragningar inom brandfrsvaret har nu slutligen ntt det ultimata priset att stora delar brunnit ner till grunden dom senaste dagarna.
https://x.com/djdashoner/status/1877014250893259226
95% av brnderna som uppkommer i Kalifornien beror p mnniskan och ingen annan orsak som str utanfr medel fr kontroll och risk minimering.
https://x.com/Bubblebathgirl/status/1877045614862618765
Kalifornien tjnar hr som ett utmrkt exempel p bl missktsel av en stat att den nu skakar i sina grundvalar. Politiken har varit s illa att frskringsbolag inte velat frskra fastigheter dr lngre d dom vetat sedan lnge vad denna politik skulle kunna leda till. 1000 tals str nu utan frskring i en av dom strsta katastroferna p lnge i staten. I den mn man har frskring s har premierna rakat i hjden s kraftigt att den nu fr mnga kostar mera n rntorna p lnen.
https://x.com/liz_churchill10/status...13106783613135
Brandfrsvarets budget har dragit ned dom sista ren och utrustning har skickat till Ukraina istllet.
Vatten har inte funnits dr brandfrsvaret skall kunna koppla in sina slangar utan man har tvingats bla fylla vskor med vatten och g manuellt fram till brandhrden.
https://x.com/Tibortibor15/status/1877469507867890161
r detta spiken i kistan fr woke Hollywood och Gavin Newson med anhang?
https://x.com/Shawn_Farash/status/1877512950090445230
Det du ser r bara resultatet av klimatfrndringarna och det Exxon sade skulle ske om man fortstter frbrnner fossila brnslen.
Och dr ingr vattenbrist, vet du ingenting?
Du r rtt komiskt att tro det har med politisk tillhrighet att det brinner.
Har Gavin tnt p menar du?
Om inte s r den frga irrelevant.
Citat:
Ursprungligen postat av
DRAVKCAB
Det r du som sprider desinformation.
Reservoarerna kunde varit betydligt strre om dom inte dirigerat om vattenfldena ut i havet.
Kalifornien har haft vattenbrist i mnga r;
https://edition.cnn.com/2022/05/15/u...ate/index.html
Det kan bara vara sektmedlemmar som ni som inte inser missktseln som nu Dems och Gavin mste ta ansvar fr. Folk r inte njda direkt

Yup och pga klimatfrndringar.
Citat:
Ursprungligen postat av
aquaman1
Samtidigt r det snstorm i hyperkonservativa Texas. Att klimatfrndringarna demonstrerar sig fr fullt borde vara en gonppnare fr er p hgerkanten. Men ni saknar alltid grundlggande frstelse fr saker och ting.
Det kommer inte ske, d det r en agenda vars enda syfte r att hlla liv i fossilindustrin.
Dock frutspdde Exxon att detta som skett och sker nu, och nr de forskade om detta.
Och dessa som r ii agendan och inte frstr frgan och som ven hatar invandrare.
De fattar inte att de kommer f se mycket mer invandrare.
tex Syrien invandringen till Sverige r ett resultat av klimatfrndringarna och att de Syriska bndernas mark blev obrukbar och de skte sig in till stderna och ja, resten vet vi krig och elnde som fljd.
Sjlv har man tagit stora steg fr minska konsumtion, s man r mer frberedd nr det inte finns att konsumera lngre.
Se bara p den ljugande TS, som sger det inte finns reservoarer(Det finns inte en nde p deras lgner.)

Och nr det inte regnar, s vad ska man med reservoarer till?
Och det i Texas, det r en typisk klimatfrndring, och hur man sg hur vdersystemet kollapsade i ngra dagar.
Och det kommer ske igen och oftare med tiden.(Dock ett problem med de som har agenda, de tror det ska ske allt imon, och om det inte gr, s existerar det inte.)
Dock Exxons frutsptt detta redan och vid fortsatt frbrnning av fossila brnslen och det r det som r orsaken till brnderna i CA.