Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2006-08-31, 14:51
  #97
Medlem
evilones avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jimmy Windeskog
Jag kan läsa Helene Lööws forskning ja, det är helt rätt uppfattat.



Inget parti i Sverige 2006 uppfyller samtliga ovanstående kriterier.


och det är den allmängiltiga definitionen eller hennes?
Citera
2006-08-31, 14:57
  #98
Avstängd
Jimmy Windeskogs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av evilone
och det är den allmängiltiga definitionen eller hennes?

Det är den som används i vetenskapliga sammanhang ja.
Citera
2006-08-31, 15:01
  #99
Medlem
evilones avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jimmy Windeskog
Det är den som används i vetenskapliga sammanhang ja.

sedan när och av vem?
när skrev hon detta är det en vedertagen definition av stat och myndighet?
Citera
2006-08-31, 15:06
  #100
Medlem
evilones avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jimmy Windeskog
Jag kan läsa Helene Lööws forskning ja, det är helt rätt uppfattat.



Inget parti i Sverige 2006 uppfyller samtliga ovanstående kriterier.


vad jag vet så har hennes alster varit kraftigt ifrågasatta.
Citera
2006-08-31, 15:09
  #101
Avstängd
Jimmy Windeskogs avatar
Varför skriver du om en massa saker som du bevisligen inte känner till?

Allt detta bara för att bagatellisera vänsterns brottslighet....
Citera
2006-08-31, 15:09
  #102
Medlem
evilones avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jimmy Windeskog
Jag kan läsa Helene Lööws forskning ja, det är helt rätt uppfattat.



Inget parti i Sverige 2006 uppfyller samtliga ovanstående kriterier.

enligt din älsklingsbok jimmy

extremism, ytterlighetsrörelse, främst inom politiken.
Källa: Nationalencyklopedin.
Citera
2006-08-31, 15:12
  #103
Medlem
RoscoTanners avatar
Vilken extremt sunkig tråd. Jag som trodde att det fanns något intressant skvaller om stenkasterskan här och så var det bara ett gigantiskt kuddkrig. Kan ni inte ta era privata diskussioner i PM istället?
Citera
2006-08-31, 15:14
  #104
Medlem
evilones avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RoscoTanner
Vilken extremt sunkig tråd. Jag som trodde att det fanns något intressant skvaller om stenkasterskan här och så var det bara ett gigantiskt kuddkrig. Kan ni inte ta era privata diskussioner i PM istället?

tycker du har rätt, jag låter jimmy få en phyrrus seger
Citera
2006-08-31, 15:24
  #105
Avstängd
Jimmy Windeskogs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RoscoTanner
Vilken extremt sunkig tråd. Jag som trodde att det fanns något intressant skvaller om stenkasterskan här och så var det bara ett gigantiskt kuddkrig. Kan ni inte ta era privata diskussioner i PM istället?

Det är så här vänsterextremister försöker förstöra trådar som är känsliga för dem, men att trolla OT helt enkelt.
Citera
2006-09-01, 09:52
  #106
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jimmy Windeskog
Jag kan läsa Helene Lööws forskning ja, det är helt rätt uppfattat.



Inget parti i Sverige 2006 uppfyller samtliga ovanstående kriterier.

Ännu mer OT: Den definitionen beskriver de ursprungliga högerextremisterna javisst. Men det är inte dem som avses när man idag använder begreppet högerextremist och det vet du också. Lööw använde sig av definitionen när hon ville skilja på dessa grupper och fascister/nazister när hon skrev sin avhandling men den används inte i dagens debatt.
Citera
2006-09-01, 09:59
  #107
Avstängd
Jimmy Windeskogs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av darth
Ännu mer OT: Den definitionen beskriver de ursprungliga högerextremisterna javisst. Men det är inte dem som avses när man idag använder begreppet högerextremist och det vet du också. Lööw använde sig av definitionen när hon ville skilja på dessa grupper och fascister/nazister när hon skrev sin avhandling men den används inte i dagens debatt.

Det är det begreppet som används i vetenskapliga sammanhang, sedan finns det ju oseriösa extremister som använder ordet som en förolämpning också, men det är ju en helt annan sak. Det är ungefär som när nazister förnekar Förintelsen.
Citera
2006-09-02, 16:41
  #108
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jimmy Windeskog
Det är det begreppet som används i vetenskapliga sammanhang, sedan finns det ju oseriösa extremister som använder ordet som en förolämpning också, men det är ju en helt annan sak. Det är ungefär som när nazister förnekar Förintelsen.

OT igen då:När begreppet används idag så menar man inte de ursprungliga högerextremisterna nej, vilket man också är tydlig med. När det används i vetenskapliga sammanhang påpekas också denna skillnad vad gäller dagens situation och situationen på 30-talet. Med andra ord är det alltid klart vad man menar vid debatter etc.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback