https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...rots-kraksjuka
Jag vill diskutera denna händelse och särskilt det juridiska. Om jag var i Andreas situation så skulle jag också hota med att dyka upp, sjuk, och jag skulle gjort det också. Att betala 550:- för att avboka besöket när jag inte ens ville det utan måste det, det gör jag bara inte. Men är det olagligt att dyka upp på julbordet när man vet att man är sjuk och smittas?
Är det ett rimligt resonemang att man bara var tvungen att smitta ner massa randoms för att man inte ville betala 550:-? Eller finns det troligtvis någonting i villkoren för julbordet som gör att Tyrolen sitter helt säkert?
Citat:
Andreas och hans partner drabbades av vinterkräksjuka i veckan och ville därför avboka sitt efterlängtade julbord på Tyrol på Gröna Lund på lördag.
Svaret de fick var att de tyvärr inte kunde avboka om de inte betalade en avgift ā 550 kr per person.
Vi känner oss tvingade att gå. Vi får hoppas att vi får en plats nära toaletten, säger Andreas.
Svaret de fick var att de tyvärr inte kunde avboka om de inte betalade en avgift ā 550 kr per person.
Vi känner oss tvingade att gå. Vi får hoppas att vi får en plats nära toaletten, säger Andreas.
Citat:
Hehe vilken chad! Eller vilka chads kanske man säger, då Andreas sambo även han är en man. Jag tycker Andreas gör helt rätt här. Visst, han har bokat julbord och därmed accepterar villkoren som tydligen är att avbokning ska ske minst 7 dagar i förväg. Att det är 7 dagar, det är fullt förståeligt enligt mig och inte "helt sjukt" som Andreas tycker. Men är man sjuk, så pass sjuk att man kommer smitta i princip varje gäst och alla i personalen, där dessutom läkarintyg finns, då tycker jag att bokningen borde få anulleras.
Andreas frågade om det fanns möjlighet för dem att gå ifrån sina principer just eftersom det handlade om vinterkräksjuka och att de inte vill riskera att smitta andra gäster.
Det ville de inte och då frågade jag om vi var välkomna trots vinterkräksjuka. Svaret jag fick var att de tyvärr inte kunde avboka oss. Det tolkar jag som att vi är välkomna ändå.
Det ville de inte och då frågade jag om vi var välkomna trots vinterkräksjuka. Svaret jag fick var att de tyvärr inte kunde avboka oss. Det tolkar jag som att vi är välkomna ändå.
Citat:
Denna Annika som jobbar som presschef så låter det lite annorlunda. Avbokning ska vara möjlig, mot en mindre ospecificerad avgift. Är det 40:- vi snackar om, eller är 550:- "en mindre avgift"?
När Aftonbladet når Annika Troselius, presschef för Parks and resorts, säger hon att hon kollat upp reglerna kring avbokning.
Men självklart får man boka av om man har läkarintyg, då endast mot en mindre administrationsavgift. Självklart hjälper vi även gästerna att boka om igen. Vi vill inte att man kommer till oss när man är sjuk, såklart.
Hur kommer det sig att de inte fick det tidigare?
Det är vi som inte har varit tydliga med detta till vår bokningsavdelning, men vi kommer se till att förtydliga det nu.
Men självklart får man boka av om man har läkarintyg, då endast mot en mindre administrationsavgift. Självklart hjälper vi även gästerna att boka om igen. Vi vill inte att man kommer till oss när man är sjuk, såklart.
Hur kommer det sig att de inte fick det tidigare?
Det är vi som inte har varit tydliga med detta till vår bokningsavdelning, men vi kommer se till att förtydliga det nu.
Jag vill diskutera denna händelse och särskilt det juridiska. Om jag var i Andreas situation så skulle jag också hota med att dyka upp, sjuk, och jag skulle gjort det också. Att betala 550:- för att avboka besöket när jag inte ens ville det utan måste det, det gör jag bara inte. Men är det olagligt att dyka upp på julbordet när man vet att man är sjuk och smittas?
Är det ett rimligt resonemang att man bara var tvungen att smitta ner massa randoms för att man inte ville betala 550:-? Eller finns det troligtvis någonting i villkoren för julbordet som gör att Tyrolen sitter helt säkert?
__________________
Senast redigerad av sm910dif 2024-12-18 kl. 15:22. Anledning: Citat nedkortade p.g.a. 1.02
Senast redigerad av sm910dif 2024-12-18 kl. 15:22. Anledning: Citat nedkortade p.g.a. 1.02
