Baby Jesus i palestinasjal (keffiye)

Påve Franciskus har invigt en nativitets scen med en krubba med baby Jesus i palestinasjal. För er som inte vet var Jesus Guds Son och en palestinsk jude som korsfästes av romarna på begäran av fariséerrna från vars rörelse modern judendom växte fram (även om flertalet judar nuförtiden är mer eller mindre ateister, t.o.m. moderna Israel är en ateistisk skapelse).

Vad tycker ni svenska ateister och högerextrema som applåderar pågående folkmordet i Heliga Landet och drar likhetstecken mellan palestinier, palestinska symboler och terrorism?

Blir ni också provocerade som Times of Israel skriver att vissa blir? 1

The unveiling of the provocative nativity scene comes after a series of statements by the pope about the ongoing war between Israel and various Iranian proxies, which have angered some Jews and Israelis.

Om ni inte är högerextrema eller ateister skriv gärna det i edran svar så vi vet utgångspunkten för svaret.

Bör edra idoler Trump, Orban, Milei, Musk och Bibi bryta diplomatiska relationer med Vatikanen?

"Palestinsk jude"

Jesus var en Israelit. Palestina var enbart den romerska ockupationsmaktens namn på Israel.

Israelit och palestin. Det ena utesluter inte det andra så som vissa moderna etnonationalister vill få oss att tro. Att skapa uteslutande identiteter är en av tecknen för inför justifierande eller förbereldelsen av en folkmord. Säg nej till etnonationalism, säg ja till Jesus.

The Fuck it does. Vad en ockupationsmakt historiskt kallade ett område under en begränsad tid är irrelevant.


Patetiskt att försöka kleta den fabricerade arab-identiteten på Jesus i ett desperat försök att kalla Jesus för "palestinsk jude". Jesus var Israelit. Israeliterna var judar.

Det finns inget folkmord, araberna får betydligt mindre än vad de förtjänar.

Den folkgruppen där det finns flest ättlingar till Jesus släkt är ingen ockupationsmakt och de kallar sin land palestina.

1. Jesus har ingen arabisk identitet i modern mening, men han var född i poch verkade i det som som rommanarna och ättlingarna till de förkristna judarna i Heliga Landet kallar Palestina.

2. Inte alla gamla israeliter var judar.


Att döda civila i tusentals, fördriva dem från sina hem, bomba sönder hela städer och sedan hindra förnödenheter till dem, är inte det folkmord?

Araberna är urinvånarna till landet, Dem delar mer DNA med levantinska befolkningarna från 2-3tusen år sedan än dagens Judar (förutom de få som stannade där).

Det är en fantastisk humor att kalla de invaderande araberna som bosatt sig i området efter att judarna fördrevs för "ättlingar" till judarna




Jesus var Israelit och levde samt verkade i området som Israeliter och deras ättlingar alltid refererat till som Israel.



Verkligen inte. Att systematiskt mörda samtliga människor i en folkgrupp med det uttryckliga målet att utradera hela deras existens är ett folkmord. Förintelsen och Rwanda var folkmord. Hade Israel velat fullständigt utradera araberna i Gaza så hade de gjort det.

40,000 döda (enligt en terrorist organisation) av 2,1 miljoner människor under över ett år av krig måste vara tidernas mest patetiska försök till "folkmord", och det är ju märkligt om det är ett s k "folkmord" att araberna på västbanken inte blir bombade till intet parallellt med Gaza-packet.

Ni antisemiter har ylat om folkmord i 70 år, det har blivit ett totalt urvattnat nonsensbegrepp utan mening.

Vissa kristna sionister håller också på Israelerna och har tyvärr brist på empati med Israels arabiska grannfolk.

Inom kristendom finns två synsätt, det dels klassisk kristna, dels kristna sionister, också kallade israelvänner. Klassiska kristna betonar att Nya Testamentet gång på gång säger att Gud inte gör skillnad på folk, här finns inte jude eller grek, och menar att nya testamentets budskap har ersatt Guds gamla förbund med Israels folk, s.k. ersättningsteologi. Vissa kristna sionister menar istället att israels folk fortfarande har ett företräde till himmelsen framför andra folket, även om de inte tror på Jesus ed hänvisning till Romarbrevet 11. Man kan anklaga dem för rasism. De är särskilt vanliga inom frikyrkor, särskilt i USA-influerade rörelser som pingströrelsen och trosrörelsen. De mest extrema kristna sionisterna tar väldigt stark ställning för israeler och mot muslimer, och mot arabiska palestinier, trots att det även finns en liten grupp kristna araber kvar i Palestina som har funnits där sedan väldigt tidigt i kristendomens historia. Kristna sionister ser sig kallade att påskynda jesus återkomst genom att påskynda händelsre som ska föregå detta enligt profetior, såsom att israel skulle återfå sitt land (vilket de fick 1948). Kristna sionister sprider ogrundade konspirationsteorier såsom att Allah inte skulle vara samma Gud som den gud de kristna tror på, utan egentligen skulle vara baserad på en ökengud som arabfolken trodde på långt innan islams uppkomst.

Araberna har ingen som helst historisk koppling till området och har aldrig haft det.

Men snälla pajas förstår du ordet DNA? Palestinier är inte etniska araber. Etniska araber finner man bara i Saudiarabien, Qatar, Oman etc samt enstaka stammar i jordanska o irakiska öknen. Palestinier är kulturellt araber men DNA mässigt Levantiner

För mig som kristen så har jag insett att vår syn på det klädesplagget är djup felaktigt. Det är ett plagg som burits av män i Mellanöstern. Det är vi som gett det en politisk betydelse. Jag tycker att de i Mellanöstern ska ta tillbaka sin schal och bära den i alla sammanhang. Alldeles som många svenskar tog tillbaka den svenska flaggan från den högerextrema rörelsen.

Har du DNA testat dem allihop?

Majoriteten är inflyttade araber, det ser man på befolkningskurvan.