Kommer V och SD få sitta i en regering? Eller blir det S/M minoritetsregeringar

Både SD och V kräver att få vara med i regeringar efter valet 2026, annars så röstar dom emot.
Jag tror det kommer förändra den svenska politiken.
S och M kommer att tvingas närma sig varandra.
Blir det minoritetsregeringar?
Vad tror ni?


”Jimmie Åkesson kräver att Sverigedemokraterna ska sitta i regering efter nästa val.
SD-ledaren hotar med att fälla en Kristersson-regering om SD inte ingår i regeringen.
”Vi kommer att rösta nej till alla regeringar där vi inte ingår”, säger han på partiets kommun- och regiondagar i Norrköping på lördagen.”


https://sverigesradio.se/artikel/ake...fter-nasta-val



” Under helgen behandlade V:s partistyrelse för första gången frågan, och har nu satt ned foten. Beslutet från mötet styrker kravet på egna ministrar och en plats i regeringen.
V:s tid som stödparti till S är officiellt över.
Enligt en rad källor ska partistyrelsens besked ses som ett starkt mandat, tillika ett krav från partiet, till Dadgostar om att driva kravet på regeringsmedverkan ”ända in i kaklet”, om väljarna röstar för ett regeringsskifte 2026.”


https://www.expressen.se/nyheter/sve...ena-andersson/

Möjligt, speciellt om det krisar. Exempelvis ytterligare krig i närområdet. De kommer inte prata om samarbete innan valet, utan de kommer konstateras som ett alternativ efter valet.

M vet att samarbete med S så tappar de alldeles för många väljar till SD och KD.

Nej vi vill inte har något S/M eller S&M, eller hur man nu vill stava skiten, i politiken.
Det är en pervers tanke.
Så det får bli minoritetsregeringar såvidare det inte blir en sk Regnbågskoalition dvs partier som samsas över blockgränserna men då ska det vara fler än bara S&M.

Jag tror inte S och M kommer samarbeta tillsammans i en regering, det vore döden för bägge.
Däremot kommer dom rösta för beslut dom är överens i, t ex NATO.

Det jag tror kommer hända efter valet 2026 är att det bli en minoritetsregering med troligen S/Magdalena Andersson som statsminister.
Antingen med S ensamt som parti eller tillsammans med C.
Om M mot all förmodan skulle få makten blir det troligen som idag M,KD, L och ev C.
Inget av regeringarna får egen majoritet och kan då inte genomföra kraftiga förändringar åt något håll.

Talmannen ger det största partiet i riksdagen uppdraget att försöka bilda regering, om inte det partiet lyckas så går turen till näst största partiet.
Att inte SD fick chansen 2022 att bilda regering berodde på att SD helt saknade stöd att bilda regering med andra partier.
Jag tror både S och M vill utesluta V,SD och troligtvis MP från inflytande i riksdagen, oavsett vem som blir statsminster.
Så S eller M kan lägga ned sina röster mot varandra i statsministeromröstningen.

Varför i helvete skulle S vilja regera med skurkpartiet C.
Annie Lööf drev igenom privatiseringen av Arbetsförmedlingen som var en total katastrof som man fick dra i bromsen kring.

Jo det är nog rimligt att V och SD får regeringstaburetter. Partierna har talat om det så länge så att både de själva och regeringsunderlaget kommer acceptera det. Personligen tycker jag det är bra att partier som utgör regeringsunderlag också sitter i regeringen. Man ska inte kunna sitta bredvid och bedriva krypskytte och låtsas som att man inte är stödjare.

Så när Demirok nu säger att han vill ha Magdalena Anderssons som statsminister så bekräftar han att centerpartisterna vill ha en socialistisk världsordning, och därmed är ett socialistiska parti tillsammans med V, MP och S.

Och när Åkesson säger att han vill ha statsrådspost för att vara ett regeringsunderlag så innebär det att de andra partierna ställer sig bakom hans partis syn på människo- och kulturvärdet, men också protektionistiska ekonomiska hållning.

Men förstås finns det en hake: Svenska politiker är mer intresserade av att sko sig själva ekonomiskt, som centerpartisten, pedofilmisstänkte Gustav Hemming, som nu lägligt sökt ersättning för att kunna lyfta regionrådspension. https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...-000-i-manaden

Ett mycket vanligt politiskt och centerpartistisk drag - Sko sig och se till att alla förmåner man hittat på åt sig själv också kan mjölkas ut. Ja, de är ju ett landsbygdsparti så det är klart att Hemming lärt sig mjölka.

S är beredda att göra allt för att få makten, dom lät MP diktera villkoren så kärnkraftverk lades ner, lät C och L montera ned LAS.
När det gäller S blir jag aldrig förvånad hur lågt dom kan nå för att få makten.

Men det skulle bli en koalition som skulle kunna få en del gjort. Mycket tjafs med de mindre partierna skulle undvikas.

Dessutom vet partiledningarna att S + M- koalitioner redan finns på kommunal nivå.

Vilka kärnkraftverk avvecklades under S som kunde varit lönsamma i framtiden minus reparationskostnader?

Då tycker jag hellre vi ska snegla på Finland med deras tradition av "regnbågsregeringar".
En ren s+m tror jag inte skulle gynna sverige.

Du vet mycket väl vilka kärnkraftverk som S la ner.
Kom inte med dom där efterhandskonstruktionerna att det inte skulle vara lönsamma, det går bara indoktrinerade sossar och miljöpartister på.
Det var pga alla skatter etc som Sossarna la på som gjorde att det ansågs som olönsamt.
För övrigt togs skatterna och reglerna bort efter något år eftersom ALLA kärnkraftverk riskerades stängas pga sossarna total idiotiska skatter och regler.

” Vattenfall kan tvingas stänga kärnkraften 2020. Det beskedet gav Vattenfalls vd Magnus Hall idag. Som orsak anger han dyra investeringar för att höja säkerheten. Lösningen för klara det vore att ta bort kärnkraftskatten.
För att Vattenfall ska kunna driva vidare sina svenska kärnkraftsreaktorer måste kostsamma investeringar göras för att leva upp till säkerhetskraven. Men med de låga elpriserna tillsammans med den höjda kärnkraftskatten finns inga ekonomiska förutsättningar för att driva reaktorerna vidare. De var tänkta att vara i drift till år 2040, men nu kanske de måsta stänga redan 2020”

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/i...vskaffad-skatt