2024-12-05, 22:49
  #1
Medlem
JymdKjams avatar
Efter 200 år som ”sleeper” så kommer nu Sverige gå all-in mot Ivan:

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...lanen-dominera

Citat:
En helt ny krigsplan som idag lämnas till Nato pekar ut vilka förband vi ska skicka vart – för att slå tillbaka ett ryskt anfall.

– De måste vara beredda på den absolut högsta intensiteten och tuffaste krigföringen som överhuvudtaget existerar, säger generalmajor Fredrik Stålberg.

Citat:
– Vi måste kontrollera Östersjön och alla dess flöden för att säkerställa finsk, estnisk, lettisk och litauisk överlevnad i en väpnad konflikt, säger Fredrik Stålberg.
– Vi måste dominera det området. Det är vi som bestämmer här. Det är ingen annan, typ Ryssland, som bestämmer i Östersjön, det gör vi, tillsammans i Nato med de andra länderna.


Det är inte patrullverksamhet i Afghanistan, utan det är högintensiv strid.
 Den svåraste uppgift man överhuvudtaget kan lösa. Det är för det vi tränar. Det är också för det vi planerar.

Ord och inga visor! Meningar jag aldrig trott någon skulle yppa offentligt under min livstid, men Putin ställde till det…

Med snart 3 % av BNP till Försvaret så tar vi nu rygg på självaste Polen gällande ambitionsnivån. Putin har verkligen ”lyckats” att säkra Ryssland, eller vad säger ni?

Är Sveriges nya strategi med total dominans rätt väg att gå? Vad krävs för att nå dit? Under kalla kriget kunde vi mobilisera 10 % av befolkningen till vapen, dvs då 800 000 man. Nu närmar sig befolkningen 11 miljoner så är 1,1 miljoner man och kvinnor realistiskt? För total dominans bör vi ha en miljonarmé, minst?
__________________
Senast redigerad av JymdKjam 2024-12-05 kl. 23:49.
Citera
2024-12-05, 23:04
  #2
Medlem
Stenballes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JymdKjam
Är Sveriges nya strategi med total dominans rätt väg att gå? Vad krävs för att nå dit? Under kalla kriget kunde vi mobilisera 10 % av befolkningen till vapen, dvs då 800 000 man. Nu närmar sig befolkningen 11 miljoner så är 1,1 miljoner man och kvinnor realistiskt? För total dominans bör vi ha en miljonarmé, minst?

Nej, vi behöver ingen miljonarmé, och det av flera orsaker.

-Vi har ingen landgräns mot Ryssland, vilket innebär att de inte kan invadera på det sätt som de gjort i Ukraina.

-Vi har Finland som "buffert".

-Vi är med i Nato.

-Att Ryssland skulle gå "all in" mot bara Sverige är ett extremt osannolikt scenario.

Däremot behöver vi förstärka framförallt flottan och vårt luftförsvar, och det rejält.
Citera
2024-12-05, 23:11
  #3
Medlem
JymdKjams avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stenballe
Nej, vi behöver ingen miljonarmé, och det av flera orsaker.

-Vi har ingen landgräns mot Ryssland, vilket innebär att de inte kan invadera på det sätt som de gjort i Ukraina.

-Vi har Finland som "buffert".

-Vi är med i Nato.

-Att Ryssland skulle gå "all in" mot bara Sverige är ett extremt osannolikt scenario.

Däremot behöver vi förstärka framförallt flottan och vårt luftförsvar, och det rejält.

Flottan är redan under rekordsnabb och rekordstor uppbyggnad. Flera ubåtar och en helt ny klass ytstridsfartyg med fyra ”fregatter” vilka blir de största som landet haft, typ flytande luftvärnsplattformar. Granatkastarpatrullbåtar m m.
__________________
Senast redigerad av JymdKjam 2024-12-05 kl. 23:19.
Citera
2024-12-05, 23:16
  #4
Medlem
Stenballes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JymdKjam
Flottan är redan under rekordsnabb och rekordstor uppbyggnad. Flera ubåtar och en helt ny klass ytstridsfartyg med fyra ”fregatter” vilka blir de största som landat haft, flytande luftvärnsplattformar. Granatkastarpatrullbåtar m m.

Nu är jag ingen MÖP, men vad jag har förstått så är vårt luftvärn den svagaste punkten, vilket gör oss väldigt sårbara för missiler österifrån.
Med det sagt så lär vi få hjälp utifrån om det skulle hetta till ordentligt, och ett eller ett par hangarfartyg västerifrån skulle göra stor skillnad.
Citera
2024-12-05, 23:23
  #5
Medlem
JymdKjams avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stenballe
Nu är jag ingen MÖP, men vad jag har förstått så är vårt luftvärn den svagaste punkten, vilket gör oss väldigt sårbara för missiler österifrån.
Med det sagt så lär vi få hjälp utifrån om det skulle hetta till ordentligt, och ett eller ett par hangarfartyg västerifrån skulle göra stor skillnad.

LV är givetvis högsta prioritet! Dock svårt att se hur det skall riggas eftersom Ukrainakriget visar hur nya vapen som billiga (ibland skenmål) avfyras i hopp om att försvararen möter den med en Patriot värd 20 miljoner. Nya varianter av LV skissas det på för fullt just nu. Var så säker!
__________________
Senast redigerad av JymdKjam 2024-12-05 kl. 23:29.
Citera
2024-12-05, 23:38
  #6
Medlem
JymdKjams avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RIKSKRIM
Ingen som kan avslöja denna dårskap snart?

Vi har råd. Bara Sverige som enskilt land kommer lägga 150 miljarder kronor på försvaret under 2025. Ryssland som startade ett orättfärdigt och högst ovärdigt krig mot sitt moderland lägger ca 1500 miljarder, ca tio gånger vår budget. Men så finns det ju 31 rika NATO-länder till. Plus Ukraina förstås. Som Ivan ännu inte kommit någon vart med….
Citera
2024-12-06, 00:08
  #7
Moderator
Eerieyes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JymdKjam
Efter 200 år som ”sleeper” så kommer nu Sverige gå all-in mot Ivan:

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...lanen-dominera





Ord och inga visor! Meningar jag aldrig trott någon skulle yppa offentligt under min livstid, men Putin ställde till det…

Med snart 3 % av BNP till Försvaret så tar vi nu rygg på självaste Polen gällande ambitionsnivån. Putin har verkligen ”lyckats” att säkra Ryssland, eller vad säger ni?

Är Sveriges nya strategi med total dominans rätt väg att gå? Vad krävs för att nå dit? Under kalla kriget kunde vi mobilisera 10 % av befolkningen till vapen, dvs då 800 000 man. Nu närmar sig befolkningen 11 miljoner så är 1,1 miljoner man och kvinnor realistiskt? För total dominans bör vi ha en miljonarmé, minst?

En miljonarmé behövs inte, 1/3 räcker. Det vi kan vänta oss är att svenska trupper strider i Finland och i Lettland. Så Östersjön såklart. I övrigt så är det långräckviddiga vapen som vi utsätts för, så vi måste satsa dels på luftvärn och dels på att göra alla samhällsfunktioner så robusta som möjligt.

De allra flesta svenskar ska gå till jobbet som vanligt eftersom det ju krävs sex skattebetalare för att försörja en soldat i en krigszon.
Citera
2024-12-06, 00:09
  #8
Medlem
JymdKjams avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Eerieye
En miljonarmé behövs inte, 1/3 räcker. Det vi kan vänta oss är att svenska trupper strider i Finland och i Lettland. Så Östersjön såklart. I övrigt så är det långräckviddiga vapen som vi utsätts för, så vi måste satsa dels på luftvärn och dels på att göra alla samhällsfunktioner så robusta som möjligt.

De allra flesta svenskar ska gå till jobbet som vanligt eftersom det ju krävs sex skattebetalare för att försörja en soldat i en krigszon.

Det är också värt att beakta att efter 3000 år av civilisation så har människan aldrig lyckats skapa fred. Utan endast avskräckning.
Citera
2024-12-06, 00:16
  #9
Moderator
Eerieyes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JymdKjam
Det är också värt att beakta att efter 3000 år av civilisation så har människan aldrig lyckats skapa fred. Utan endast avskräckning.

Det är rätt, det vi ser nu runt om i världen är fullt normalt. Det var 10 år av lugn men nu är det som vanligt igen.

Schimpanser är precis likadana, de för också krig. Då med käppar, stenar, bett och ren muskelstyrka.

Enda sättet att undvika krig är att vara militärt stark och att hålla på sitt.

Edit: För att dominera Östersjön så behöver vi inte en miljonarmé. Utan det är istället stridsflyg, fartyg och landbaserade robotsystem som behövs.
__________________
Senast redigerad av Eerieye 2024-12-06 kl. 00:28.
Citera
2024-12-06, 00:37
  #10
Medlem
Stenballes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Eerieye
Det är rätt, det vi ser nu runt om i världen är fullt normalt. Det var 10 år av lugn men nu är det som vanligt igen.

Schimpanser är precis likadana, de för också krig. Då med käppar, stenar, bett och ren muskelstyrka.

Enda sättet att undvika krig är att vara militärt stark och att hålla på sitt.

Edit: För att dominera Östersjön så behöver vi inte en miljonarmé. Utan det är istället stridsflyg, fartyg och landbaserade robotsystem som behövs.

Vad gäller käppar och stenar så sade ju Albert Einstein följande redan 1949:

"Jag vet inte med vilka vapen tredje världskriget kommer att utkämpas, men fjärde världskriget kommer att utkämpas med pinnar och stenar."

Ett problem är att de som är militärt starkas inte alltid vill undvika krig, utan vill dra nytta av sin styrka, oavsett vilket väderstreck de hör hemma i.
__________________
Senast redigerad av Stenballe 2024-12-06 kl. 00:50.
Citera
2024-12-06, 01:42
  #11
Medlem
pn222jws avatar
Det är viktigt att förstå hur en (eventuell) motståndare resonerar. Antag att du vore en svenskhatande rysk general. Hur försöka invadera Sverige? ( Inga kärnvapen i detta scenario). Jag skulle först till varje pris ockupera Gotland - sen vidare mot södra Stockholms län. Eventuellt samtidigt med många stridsvagnar genom norra Finland försöka nå till bland annat gruvorna i Kiruna. Skulle ni försöka skicka special-förband in i Sverige i förväg?


Hur skulle ni tänkt?
Citera
2024-12-06, 01:50
  #12
Medlem
TELAVIV91s avatar
Betydligt sannolikare att Sverige möter Ryssland i Ukraina, var är krigsplanen för det?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in