Politikern - en syndabock?

Jag skrev för längesen om att fördelen med en diktatur gentemot demokrati, är att man mer tydligt ser vem som har ansvaret. Går det bra för landet är det diktatorns förtjänst, går det dåligt är det hans fel. I en demokrati är det något mer oklart, eftersom folket röstat på dessa politiker. Å andra sidan, är systemet som det är och folket kan inte ändra det. Vill de kunna påverka alls, måste de rösta.

Så att ha makt, makten att fatta beslut gällande hur ett land styrs, har kanske också en negativ sida... De som fattar besluten, är några som folk kan skylla på om det går dåligt. Politikern hyllas ibland, men får också ofta rollen av en "syndabock"...

Under åratal har t.ex. folk på högerkanten anklagat politikerna för att driva en ansvarslös massinvandring-politik Så även såklart SD Fast nu när de har inflytande, får de stå till svars för hur politiken bedrivs. Det är inte lika lätt. De kan inte bara klaga då de anses stå bakom och ha godkänt politiken som förs, men kan ändå inte helt få igenom sin politik pga vissa av de andra partierna. Ganska självklart egentligen, men det innebär en svårare situation för SD ..

Politiker är dock trots de har eller borde ha ansvar, experter på att skylla på andra. Minns t.ex. att sossarna skyllde en del på de borgerliga trots de haft makten i nästan 8 år...

Rent socialt fyller dock politiker en funktion som några folk kan klaga på. Fattas beslut en del av folket ogillar, får politikerna utstå spott och spe. Så det finns kanske även något mindre positivt med att ha politisk makt?

I Sverige röstar vi sen länge också bara vart fjärde år. Jag tror att många är ganska nöjda med det... Att de behöver inte ha något politiskt engagemang utöver att rösta med ganska långa mellanrum. I övrigt lämnas styrandet av landet åt politikerna...

Så har politiker utöver att ibland också prisas, rollen eller funktionen som "syndabockar", och är det kanske något som behövs socialt för att ett land ska fungera? Vad tror och tycker ni?

Har politikern en dubbel roll som både hyllad och föraktad, älskad och hatad? Och att det kanske är något folk "behöver"? Att ha några människor att ibland kasta sina frustrationer på...

Trodde vi hade ryssen och palestinierna till det? Och Donald.

Jo, det finns många personer och grupper som en del älskar och andra hatar. Även vissa folkgrupper har ju historiskt beskyllts för saker...

Jag tror människor har en tendens att lätt lägga skulden för att saker inte är bra på t.ex vissa folkgrupper. Och därför bör kanske dessa grupper för sin egen skull försöka bete sig bra?

Barn och vuxna kvinnor har som specialintresse att skylla ifrån sig. Roligt att fler upptäckt denna underskattade aktivitet.

Det är DERAS JOBB att ta ansvar, och det får de ju faktiskt bra betalt för. Ungefär som en VD för ett företag som ju är anställd av aktieägarna. Går det inte bra så skyller man på dem och ger dem kicken i nästa val (eller bolagsstämma).

Provar flytt

Filosofi --> Valsystemet och statsskicket
/Moderator