Regler kring förlängning av kontaktförbud?

Om en åklagare tex fattar beslut om kontaktförbud avseende gemensam bostad som är ganska ovanligt att det beviljas och som ändå regeras så som i lag om kontaktförbuds 4§. Om då förbudspersonen överklagar det sista beslutet inom 2månaders gränsen. Vad händer då efter 2månader om förlängningar hela tiden förlängs?

Jag har för mig att de högst tillåtna två veckors förlängningen man kan få dessutom kan beviljas endast om situationen förvärrats för skyddspersonen. Alltså är situationen lika eller bättre så kan inte kontakt mot gemensam bostad beviljas.

Men som sagt. Vad är det egentligen som händer vid 2månader? Vad för ny bedömning görs?

Bedömning görs på påståenden från den som sökt kontaktförbud. Det sker ingen kontroll om olika påståenden är sanna eller ej.

Men om man ser till kontaktförbud mot gemensam bostad då där är det ju lite hårdare regler vad händer om någon ständigt får förbudet förlängt utan förklaring och kanske helt plötsligt at uppe i 5månader trots att lagen säger max 2

Lagen säger inte max 2månader, lagen säger att det får beslutas om som mest 2månader och att det sedan får förlängas med högst 2 veckor i taget.
En total maxtid finns inte. Finns särskilda skäl kan det i teorin förlängas hur många gånger som helst.
Situationen behöver inte förvärras för att få förlängning. Det skall finnas särskilda skäl till förlängning, men dessa särskilda skäl kan vara uppnådda redan från första beslutet.

Anser den som kontaktförbudet gäller mot att det är felaktigt eller att omständigheterna ändrats skall denna begära omprövning av beslutet eller överklaga beslutet till rätten.

Märkligt i så fall att statistiken säger att det blir avslag i ca 67% av fallen(enligt Riksrevisionens granskningsrapport 2024:1).
Om inte den som ansökan riktas mot är tidigare dömd för våldsbrott blir det nästan alltid avslag.

Yatzy. Kan inte kommentera procenten.
Därför skall man alltid se till att även anklaga någon för våld i början så blir det lätt att driva processen. Som man väger ditt ord lättare än kvinnans.

Enligt Riksrevisionens granskningsrapport 2024 låg procenten för hela riket för beviljade ansökningar på 33%, 67% avslag alltså. Det varierar dock kraftigt. I Gävle 2023 nekades 77% av alla ansökningar.
Variationen för andel beviljade kontaktförbud ligger mellan som lägst runt 20%(södra skåne) och som högst ca 40%(Umeå, Kalmar och Borås).

Det betyder att det är helt fel att man enbart går på vad den som ansöker säger utan kontroll. Om så vore fallet skulle i princip alla beviljas.

Det sa jag inte. Du behöver förstärka din position visavi den du vill straffa med kontaktförbudet.

Jo du skrev:
"Bedömning görs på påståenden från den som sökt kontaktförbud. Det sker ingen kontroll om olika påståenden är sanna eller ej. "

Går knappast tolka detta som annat än ett påstående att de godkänner allt och enbart lyssnar på den som ansöker om kontaktförbud.
Något som statistiken visar är helt felaktigt.

Det gäller när väl kontaktförbud utfärdats. Det är lätt att förlänga.

Ja, det är väl en nte så konstigt om.det krävs goda grunder att utfärda det från början?

Alltså, du får ta och ge dig... Hur ser det ut med förlängningar i verkligheten? Om de nu bara får förlängas vid särskilda skäl? Se kan du jämföra det du säger med verkligheten...