Man kan använda lögndetektortest för skoj, vore man inte vara tydlig med det?

Använda lögndetektortest kan vara skoj och då borde man vara tydlig med det. Det har blivit helt absurd med händelseförloppet där Gunilla Persson fick lov att prova på lögndetektortest.

Här förklarar en kille om varför det inte går att lita på till hundra procent: https://www.youtube.com/watch?v=7sa18Qk4BKw

Som killen på videon säger, så reagerar lögndetektorn ens fysiska reaktioner. Killen säger också att Gunilla dessutom drack kaffe. Vilket är ju helt tok fel. Som om man ville att Gunilla skulle göra fel och ingenstans verkade heller stå att en lögndetektortest kan inte vara helt pålitligt.

https://www.youtube.com/watch?v=EXyDnsVdOJQ

Är detta inte fel journalistik?

Man har ju hört mycket om journalister och deras sätt att vrida på sanningen m.m. Men detta är lite väl för mycket, även för Aftonbladet och journalister? Och media överhuvudtaget. Detta är väl ändå mobbning?

Vad tycker ni om denna journalistik?

Har killen fel i videon, där han förklarar om lögndetektorn kanske?

Vem tycker lögndetektortest är roligt? Om någon, har personen varit otydlig med detta?

Vid lögndetektortest vid fall som i detta, där det är mer av journalistik, så borde man förtydliga sig om att lögndetektor är inget man kan lita på till fullo.

Precis som i klippet där killen förklarar: https://www.youtube.com/watch?v=7sa18Qk4BKw

Med andra ord, har ju inte Gunilla blivit rättvist behandlad.

Det är väl ingen som tvingat Gunilla att ställa upp på allehanda idiotclownerier i varje mediekanal hon får chansen till?

Kanske inte, men man kan väl inte utesluta att hon blev ändå orättvist behandlad och denna gång ganska så uppenbart, då alla borde veta att lögndetektor inte kan vara pålitliga.

Det borde man ha informerat. Dessutom, varför bjuder man på kaffe under sådana tester?

Lögndetektorer kan visst vara pålitliga.
Hursomhelst så är den här Gunilla en mediakåt hagga som på inget vis tvingats till varesig lögndetektortest eller att ställa upp på Aftonbladets idiotjippon. Gunilla dras till liknande skräpunderhållning som en fluga dras till skit, helt av egen fri vilja.

Lögndetektorer kan inte betraktas som helt pålitliga. De registrerar kroppens fysiska reaktioner, och om du till exempel har druckit kaffe kan din kropp reagera som om du är nervös inför testet. Det kan leda till att detektorn tolkar det som om du ljuger, även om du faktiskt säger sanningen.

Detsamma gäller om du är allmänt nervös under testet; det kan göra att resultaten antyder att du ljuger, trots att du inte gör det.

Vi känner inte Gunilla personligen, och vi vet alla hur media ofta vinklar och anpassar information för att skapa bra TV och locka tittare.

Nej, men vi vet att hon ställer upp på diverse sinnesslöa TV-shower helt och hållet av egen fri vilja, år efter år trotts att hon är väl medveten om hur media fungerar.
Du skrev "...alla borde veta att lögndetektor inte kan vara pålitliga." Men det kan dom vara.

Hur vet du att Gunilla inte är med på noterna och spelar arg hagga (eller vad hon nu gör) bara för att göra "bra" TV, synas i rampljuset och tjäna några spänn? Att för övrigt kalla Aftonbladets clownerier likt detta för "journalistik" är det väl ingen som gör längre?