Assisterad befruktning

Det verkar bli mer och mer vanligt att ensamma kvinnor skaffar barn med hjälp av assisterad befruktning i vår offentligt finansierade sjukvård.

På SVT finns det ett reportage om en ensamstående kvinna som lyckats få barn på detta sätt och nu har fått klartecken från Akademiska sjukhuset att skaffa ytterligare ett barn från samma spermadonator.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/up...-i-andra-anden

Självklart är det bra om par med fertilitetsproblem får hjälp att skaffa barn på detta sätt. Men kvinnan i reportaget menar att längtan efter barn var starkare än längtan efter en partner.

Diskussionsfrågorna är därför: Skall vi använda vår överlastade sjukvård till att hjälpa kvinnor att få barn, som uppenbarligen inte har några problem att lösa det på den naturliga vägen? Är inte detta en lyxanvändning av avancerad teknik? Om nu kvinnan vill ha barn igen med samma donator, är det inte enklare att ge henne mannens telefonnummer?

Svår fråga. Framförallt anser jag att barn behöver känna en pappa, men jag förstår kvinnors längtan efter barn även om de inte hittat en partner.

Ja. Håller med.

Fråga: har en man eller manligt homosexuellt par svårare eller lättare än ensam kvinna eller kvinnligt homosexuellt par att få denna "hjälp".

Naturligtvis ska inte sjukvården stå för det om hon är frisk och kan bli gravid på naturlig väg, hon är ju inte "sjuk" rent fysiskt...

Med tanke att det skulle vara ett nationellt problem med de vikande födelsetalen och att man till viss del försöker styra upp det med den fullkomligt ineffektiva vården, så tänker jag mig mer att det där skulle nog främst kunna effektivserats rejält med ett Gloryhole på sjukhuset.

En ensamstående man eller homosexuellt manligt par erbjuds inte en surrogatmoder för sin sperma.

Så det är en orättvisa. Ensamstående barnlängtande kvinnor erbjuds hjälp, men inte barnlängtande män.

En aspekt som kan kanske komma i en framtid är att det blir kanske likt husdjursavel med kor. Där finns det tjurstationer som ”mjölkar” tjurarna på sperma och fryser ned den. Ko-ägarna väljer sedan en lämplig tjur till sina kor. En tjur med bra egenskaper som lynne, sjukdomsresistenser, storlek och mjölkproduktion. Nu för tiden går det till och med att få könssorterad sperma, de får kor inte tjurar!

Tänk er en framtid där feministiska kvinnor väljer att bli seminerade med könssorterad sperma och bara vill ha döttrar.

Ja det är trist att män inte kan föda barn.

Vi har redan dessa åsikter spridda i samhället. Tycker att bara kvinnor skall få finnas. Det blir enkelt att fixa detta genom att lagstifta att barnafödande och även avel är bara en kvinnas rättighet. Män har bara skyldighet att betala. Så mycket spännande beslut att fatta framöver.

IVF är normalt "gratis" vid första försöket. Denna kostnad står Skattebetalarna för. Får man barn då så blir så att säga det första barnet gratis. Misslyckas man då kostar det att göra fler försök. Vill man som kvinnan i reportaget ha ett barn till så får hon sannolikt bekosta det själv. Spelreglerna är alltså desamma för ensamstående kvinnor som för par.

Dessa kan omöjligt få den "hjälpen", men det beror ju på anatomiska/biologiska orsaker. Det går inte jämföra att lämna sperma med att vara gravid i nio månader med alla begränsningar, krämpor och risker som det innebär, att föda - kanske långdraget och under stor smärta, och i värsta fall med fysiska bestående skador som följd (foglossning som aldrig läker utan orsakar rörelsehinder och smärta livet ut, anal- och/eller urininkontinens...) - och att sedan behöva lämna bort barnet även om man känner moderskänslor för det. Det går helt enkelt inte att utsätta kvinnor för något sådant, eller tillåta att kvinnor utsätts för något sådant, i ett demokratiskt, civiliserat land.

Och ÄVEN OM surrogatmamman säger att hon gör detta frivilligt, så kan hon inte heller veta hur hon kommer att känna senare, när hon kanske har blivit av med livmodern för att det var nödvändigt för att hon inte skulle förblöda efter förlossningen - och då kan hon inte få /fler/egna barn. Eller när polisen kommer och sliter barnet ifrån henne, fast hon har utvecklat moderskänslor och absolut inte vill lämna det ifrån sig, och mjölken sprutar ur brösten och hon bara gråter... men hennes namn står på ett kontrakt.

Nä. Det GÅR inte att skriva avtal om något sådant. (Med detta sagt så är jag emot donation av könsceller också, för att det är så viktigt att barn får lära känna sin identitet och sina båda riktiga föräldrar. Ett möte vid 18 räcker absolut inte.)

Det enda raka är att stat skall inte sponsra detta. Livet är inte rättvist och det finns biologisk anledning varför vissa inte får barn. Psykisk ohälsa, fysisk ohälsa, dåliga gener, bristande kognitiv förmåga, oattraktiv eller olämplig kropp osv. Naturen har sagt sitt.

Nej, vi borde inte beröva barn på fäder. Särskilt inte med hjälp av skattepengar. Det är rent sjukt, hade jag varit singel hade jag kunnat få ett par IVF-försök gratis i min region. Som gift och drabbad av sekundär barnlöshet måste vi åka till en region flera timmar bort och betala hela kalaset själva om vi velat göra IVF.