SKR vill införa drogtester på offentligt anställda. Vilka partier vill ändra grundlagen ??

SKR - Sveriges Kommuner och Regioner är typ Sveriges motsvarighet till en halvhemlig förening de insatta känner till men inte får inblick i trots att de utgörs av politiker främst.
De är samtidigt organet som hjälper landets största arbetsgivare att dressera Kommunal och andra fackföreningar.

De har nu insett att svenska nolltollerans för drogbruk inte verkar lyckas närmsta åren.
Så de tycker att det är dags att ändra grundlagen som förhindrar slumpvisa drogtester på offentliganställda.

De hänvisar till samma huvudorsaker som privata firmor med säkerhetsrisker men en bit in i den rött långa artikel kommer det fram att infiltration även är en risk om den anställde har problem.

Vänsterpartiet är fortsatt emot detta.
Oklart hur Socialdemokraterna ställer sig och på kommunal nivå har M och Sd försökt införa sådant redan.

…just det region- och kommunalpolitiker som sitter heltid är inte anställda så deras helgnöjen är inte säkert hotade än.

https://www.tv4.se/artikel/1lsalfPIV...sta-anstaellda


Tillägg:de kommunala sossarna i Tranås har föreslagit drogkontroller på sina äldreboenden såg jag mot slutet av texten.

Exakta formuleringen i grundlagen/regeringsformen är:

”Varje medborgare är gentemot det allmänna skyddad mot påtvingade kroppsliga ingrepp.”

Artikel från i fjol när moderat politiker i Eskilstuna verkar gått helt i taket över allt väldsammare ligor där.
Genom att drogtesta alla 10 000 kommunanställda kommer de kriminella ekonomi helt komma av sig.

https://www.tv4.se/artikel/2DGYy6AQc...mmunanstaellda

Här ställs den personliga integriteten mot allmänintresset.
Skall den som utnyttjar offentliga tjänster riskera liv o hälsa därför att utföraren möjligen är drogpåverkad?

Den som vill använda droger kan fritt välja att inte jobba inom den offentliga sektorn.
Den som behöver den offentliga sektorns omsorg har kanske inte samma möjlighet att välja.

Till exempel:
- Om man råkar ut för en trafikolycka har man inte möjlighet att välja bort den vård som ambulansförare och sjukvården erbjuder. Det är däremot en tjänst som man prenumererar på därför att man betalat skatt och en det är en tjänst som det offentliga i vissa fall till och med tvingar på personen.
- Om man bor på äldreboende har man inte möjlighet att välja bort att personalen sköter medicineringen, drogpåverkad eller drogfri.
- Utan drogtester kan föräldrarna inte veta om det är säkert att placera sitt barn i en viss skola eller förskola.

Väl inte bara drogtest behövs göra, utan ordentlig bakgrundskontroll att man inte är dömd för brott.

Så där att privatanställda kan få sin kroppsliga integritet kränkt med drogtester bör även offentliganställda få det?

Märklig inställning.

Om man vill ändra på:
"Varje medborgare är gentemot det allmänna skyddad mot påtvingade kroppsliga ingrepp"
kan det innebära mer än bara slumpade drogtest.
T ex hade alla kunnat tvångsvaccinerats i en plandemi eller ännu längre fram - få ett inplantat inopererat.

Är detta ens genomförbart? Alltså rätt många jobbar inom den offentliga sektorn. Ska alla testas kontinuerligt? Vad händer med den som visar positivt på ett prov? Arbetsgivaren har skyldigheter att rehabilitera den "sjuke". Ska den som röker på på helgen få sparken trots att den sköter jobbet fläckfritt? Vill vi ha arbetslösa cannabisrökare eller är det bättre att de är i en sysselsättning (där de dessutom försörjer sig själva)?

En tydlig gränsdragning måste definieras innan ens förslaget är möjligt. Och det innebär isåfall också att man troligtvis måste godkänna en viss typ av narkotika för att inte stå med rehabiliteringsansvar och att det kan bli omöjligt att anställa personal.

Frågan må kännas svartvit men det är grått däremellan.

Detta är djävla trams.

I sverige har vi platta organisation. Vi litar också på att folk kan göra sina jobb utan övervakning. Är nästa steg kameraövervakning av alla anställda? Läkare, lärare, städare osv?

Fast den formuleringen borde ju även omfatta privatanställda, och gör det uppenbarligen inte?

Kan glädja TS med att grundlagen inte behöver ändras för att införa drogtester. Undantag får göras i vanlig lag enligt 2 kap 20 § RF.

Varför är det för er så självklart för er att människor som använder olagliga droger också skulle använda dem under arbetstid? Gör människor som använder drogen alkohol det?
För övrigt är huvuddelen av Sveriges arbetande befolkning påverkade av centralstimulerande droger på jobbet, varje dag utan att det ses som minsta kontroversiellt.

Formuleringen lyder, mot det allmänna. Inte mot det privata.

Ah. Fattade det som att det allmänna skulle skydda individens kroppsliga integritet, vilket hade varit en vettigare formulering i mitt tycke. Men ser att du har rätt.