Upptrappning? Sydkorea går in och stöttar Ukraina som svar på Nordkoreas inblandning

Sydkorea öppnar nu upp för att trappa upp stödet till Ukraina som ett direkt svar på Nordkoreas inblandning på den ryska sidan.
Kenneth Gregg analyserar hur detta kan komma att påverka situationen.
Sydkoreas konstitution tillåter inte vapenleveranser eller militära insatser till länder i krig, något som de kringgått genom att skicka t ex ammunition via USA.
Sydkorea är också en stor och kompetent vapentillverkare.
Sydkorea kan också bidra med militära rådgivare om taktik för att bekämpa de nordkoreanska styrkorna, förhöra krigsfångar och signalspaning.
När Ukraina får tillgång till egna pengar från beslagtagna ryska tillgångar kan de också köpa krigsmaterial direkt eller indirekt från Sydkorea. Detta utan att vara beroende av ängsliga västpolitiker som hellre vill mysa med Putin och köpa rysk gas och olja billigt.
En gamechanger och en upptrappning som Putin helt klart inte räknat med. Ska han nu börja hota med att kärnvapenbomba Seuol?
Är detta öppningen för Ukraina att få tillgång till de vapen som behövs för att driva ut ryssen?

https://threadreaderapp.com/thread/1...893135338.html

Blir fler och fler länder som dras in i konflikten. Därför kina ogillar detta, för de vet att risken för sanktioner ökar.

Sydkorea har varit aktivt länge, men överväger nu mer militärt. "South Korea has provided non-lethal aid to Ukraine, including mine clearance equipment, but so far has resisted Kyiv's requests for weapons".

https://www.reuters.com/world/south-...ne-2024-11-01/

Att ha Sydkorea på sin sida om de lägger en stor andel av sin militära budget är en stor styrka. Säkerligen vill Sydkorea ha data på hur nordkoreaner agerar, så där är något värdefullt "för sydkoreanerna", det är inte bara bistånd.

Men mycket tyder på att Ukrainas största problem är brist på manskap snarare än brist på materiel. Så min gissning är att det inte vänder Ukrainas negativa trend. Cyniskt är det ju lika fint för sydkoreanerna, data om hur nordkoreaner gör om de avancerar och anfaller är ju minst lika värdefullt.

Det är helt klart en öppning i det område som ligger i direkt konflikt med Kina och kan på så vis dra in Kina i högre konfliktnivå. Något som jag tror Kina hellre hade styrt mer själva.

Vi har ju Filipinerna, Taiwan och Japan som ständigt utsätts och i allt högre utsträckning för Kinas vilja att visa sina muskler. Dessa länder börjar tröttna allt mer på Kinesen.

Om Sydkorea skulle kunna samla ihop sig med lite mer om stöd till Ukraina så sätter det även lite press på Väst som förlorar lite av kontrollen för stödet till Ukraina. Speciellt om Sydkorea lyckas få med andra ASEAN-länder. Det kan dock bli svårt, eftersom de är fullt upptagna med att samla ihop sig mot kinesen.

Man undrar hur långt bort ett explosionsartat världskrig är. Det drar i alla fall närmare som en stormvind nu.

Det ska bli intressant att se hur kartan ser ut om 15 år. Finns ens Ryzzland och Kina kvar då?

Ukrainakonflikten har varit en lysande bra affär för vapenindustrin. Och ryssarna har visat världen hur modern krigföring går till - utnötning och inte feg höghöjdsbombning som usa och Nato ägnar sig åt. Alla slår sig nu för brösten och gratulerar hur smarta man blivit och hur primitiva ryssar, kineser och nordkoreaner är.

Den ryska typen av utnötningskrig bygger på tre saker:
- Att man vill anfalla. ("Utnötningsförsvar" är liksom en oxymoron, en motsägelse i sig själva)
- att man kan rekrytera frivilliga (alltså att meborgarna är villiga att kasta sig in i utnötningskrig)
- att man har fler att sätta in än motståndaren (anfall brukar kräva 3 ggr så mycket personal som försvar)

Det är nog inte så många som kan föra denna typ av utnötningskrig: ryssland, Kina, Pakistan, Indien. Vem mer?
Och det krävs nog en ekonomisk underklass att rekrytera soldater från (eller en total diktatur där det inte finns något val). Vi såg ju i ryssland att de som kunde drog iväg för att slippa skickas till fronten, och de som inte hade något att förlora skrev på frivilligt för mammon.
Svenska bidrags-proletariatet är nog inte så fattiga att de är villiga att gå i krig för några kronor mer per dag.

Det är lika trolig som att USA skulle splittras på nytt till Syd och Nordstaterna

koreanerna kan väl passa på att kriga mot varandra i ukraina?

"Koreakriget är en pågående väpnad konflikt på Koreahalvön som startade den 25 juni 1950"

Instämmer. Ett proxykrig värt namnet!

Ahh, så det är intellektuella problem som ställer till det för dig. Jag har aldrig skrivit att jag tror att Ryzzland och/eller Kina kommer försvinna. Jag har skrivit det som en fråga i en viss kontext. Prova att läsa texten igen och ta hjälp av din ledsagare vid fortsatta problem att förstå.


Ryzzland är knappast stabilt. Så fort folket ser en reel möjlighet att störta svinen (Putin + vänner) så ryker Putin på två röda. Men visst, Kina är idag mer stabilt. Däremot så kommer de att utsättas hårt från alla håll när WW3 är mitt i eventet. Då rycker även Kina och det kan få folket att våga resa sig. Om inte så kommer de drabbas extremt hårt och en extrem befolkningsminskning.

Det viktigaste är inte om länderna försvinner eller inte. Det viktigaste är att folket räddas från hemska diktaturer.

Det är nog mer du som har svårt att tänka intellektuellt och realistiskt i din ¨fråga¨



Är utformad så att du antar/förväntar att både Ryssland och Kina har gåt under om 15år.

Och orkar du googla lite så kommer du att hitta att inga större länder har ändrat sina gränser sedan sovjets fall. Det största i närtid/nu är Ryssland-Ukraina konflikten.