Varför dödar sunni och shia varandra?

Beror det pa att Islam inte ar kombinerbart med demokrati och att de trivdes under diktaror Saddam's styre?

Om du menar att "försvinnande" och tortyr är en del av demokratin så vet jag inte vad jag ska svara på, men du verkar blanda ihop mycket ser jag.

MVH

/ Ibn Hazm Al-Qurtobi

hehe kanske jag gor, klart att inte Irak ar en fungerande demokrati, kommer det nagonsin bli det?

Det blir inte det så länge stora makterna handlar utifrån sin egoism och intresse. Nu är jag där igen och diskuterar politik vilket är ointressant för mig på detta forum :-)

Båda anser att deras version av Islam, fredens och toleransens religion är den riktiga och ser den andra sidan som förrädare eller nåt.
Bin Laden försöker väl ena Islam nu mot den dekadenta västvärlden, eller ?

Är det enligt dig eller enligt shia eller sunnah?

Saddam Hussein och hans stora släkt var sunni, vilka är i minoritet i Irak. Saddam såg till att det var ordning och reda. Shia-gruppen hade litet om intet inflytande i Irak fram till dess att jänkarna ockuperade skiten.

Att Saddam och andra i hans närhet senare visade sig vara obotliga horbockar med smak för dyr whisky, är en helt annan sak.

Kurderna i norr har mycket gott att finna i framtiden...

Islam grundades år 600... så islams utveckling borde ligga på samma nivå som kristendomen på 1400talet.

Din synpunkt är så enkel och uppenbar att man nästan tvivlar på innehållet.

Du slog givetvis huvudet på spiken.

Jag har ofta tänkt denna tanke också. Den stämmer jävligt ofta. Det enda som tagit sig in i arabsamhällena som tillhör de senare århundradena är 80-tals mercedes benzar och mobiltelefoner.

Det är allmänkänt att sunniter utgör en majoritet i Irak och att presidenten ska vara sunni, så har britterna bestämt.

Ett tips: Läs kristendomens historia, jag lovar dig, du kommer att bli förvånad. Läs också västs historia speciellt om imperialismen och västs ständiga behov av ockupation av andra länder och sen kom och diskutera :-)

MVH

/ Ibn Hazm Al-Qurtobi