Jag ber om ursäkt om jag varit ohövlig i tonen men jag blir lätt det när jag blir frustrerad. Visst jag kan vika mig lite. Lacoste gör klassiska pikeer. Det är ett gammalt märke. Men jag värjer mig ändock för att kalla det för ett preppymärke, även fast länken gör det.
Vi kan väl enas om att vara oeniga.
Att däremot kalla paul smith för preppy är däremot pinsamt. Det är inte preppy.
Jag vet inte riktigt vad jag ska säga. Det känns ju som du inte vill lyssna samt du inte har så mkt koll om det här.
Generellt har vi svenskar dålig koll på begrepp när det gäller kläder. En hel del verkar grunda sina kunskaper på avd dom läst i slitz eller metro. Men eftersom jag jobbat med klassiska kläder samt växt upp i en miljö o gått på en skola SSHL där sådana kläder används så tror jag att jag har lite bättre koll än dig.
Ett problem är att eftersom den tidlösa preppystilen nu är mode igen så får lekmännen dålig info på vad preppy är. Tidningarna förenklar så att svenne ska kunna fatta.
Preppy är inte bara att klä sig klassiskt och stiligt. Det är så mkt mkt mer än det.
Återigen: anrika märken med klassiska kläder är inte automatiskt preppy!! Förstår du nu?
Om du hade rätt så skulle alltså alla gamla klädmärken som gör klassiksa kläder vara preppy?
Som dessa te x:
http://www.henrypoole.com/
http://www.8savilerow.com/
http://www.h-huntsman.com/
Är de preppy? Nej!