Marburg-"vaccin"

Din text finns inte på sidan.

den fanns.

Att du vandaliserar en Wikipediasida i två minuter är inget bra argument. Om vi inte diskuterar dina personlighetsstörningar.

vandalerna är väl snarare dom som bygger upp ett slott av lögner om en påstått sjukdomsalstrande partikel som aldrig hittats. som aldrig har bevisats existera. och som tjänar enorma summor pengar på detta, och driver en människoförtryckande politik baserad på det.

Hur förklarar du att man kan testa positivt eller negativt för HIV om det inte finns? Och varför blir folk sjuka i AIDS om HIV inte finns?

HIV-testerna var antikroppbaserade. dvs man letar efter en viss typ av protein i blodet. baserat på hur hög halt av dessa proteiner man hittar, så är man antingen HIV-positiv eller negativ. hittar man mycket av dessa proteiner så är man HIV-positiv. vilket är precis tvärtom hur man i andra fall bedömer om en person har 'immunitet' mot ett virus, dvs hittar man mycket antikroppar så anses man vara immun. så dock icke när det gäller HIV.

en anledning till sjukdomstillståndet kallat AIDS verkar ju ha varit drogen AZT som gavs till 'hiv-positiva'.


här finns mer att läsa om HIV:

https://www.theperthgroup.com/

https://www.virusmyth.com/aids/hiv/mcinterviewsl.htm

här lite komik, du som gillar wikipedia:

"AZT, azidotymidin eller zidovudin, C10H13N5O4, var det första läkemedlet mot HIV. Azidotymidin syntetiserades redan 1964 då med syfte att ha en effekt mot cancer, vilken den inte hade. Ungefär tjugo år senare testades azidotymidin mot HIV och visade sig då ha en effekt."

https://sv.wikipedia.org/wiki/AZT

Vad orsakar antikroppar mot virus om virus inte finns?

varför skulle dessa proteiner som hittas i blodet ha någonting med något virus att göra, då man aldrig har hittat någon viruspartikel i verkligheten?

Montagnier och Gallo hittade ett antal proteiner som man hävdade var beståndsdelar i HIV-viruset, men man hittade aldrig någon viruspartikel.


här finns att läsa om vad Montagnier gjorde:

https://www.theperthgroup.com/HIV/Mo...4dataFinal.pdf

Jag har sett bilder/modeller på virus. Är dessa uppdiktatde menar du? Jag vet inte hur man kan se eller mäta ett virus eller om det är korrekt att leta efter "en partikel", jag är inte biolog.

modellerna är naturligtvis uppdiktade. bilderna föreställer bara blobbar, och är identiska med naturligt förekommande partiklar som celler ger ifrån sig när de bryts ner. dessa kan kallas för extracellulära vesiklar eller exosomer m.m.

följande studie klargör att man kan inte avgöra huruvida man ser ett virus eller en naturligt förekommande partikel genom ett elektronmikroskop.


Appearances Can Be Deceiving - Viral-like Inclusions in COVID-19 Negative Renal Biopsies by Electron Microscopy

"we have observed morphologically indistinguishable inclusions within podocytes and tubular epithelial cells both in patients negative for coronavirus disease 2019 (COVID-19) as well as in renal biopsies from the pre–COVID-19 era.
[...]

A number of potential natural mimickers that can generate intracellular groups of round vesicles mimicking SARS-CoV-2 virions could be listed, the most likely being endocytic vesicles and endosomal compartment components such as microvesicular bodies containing exosomes, among others.
[...]

Alternatively, the viral-like inclusions could represent microvesicular bodies containing exosomes before their release onto the cell surface.
[...]

Recognition of this pitfall of “viral-like particles” actually dates back to the 1970s, when the potential for mistakenly assuming that normal cellular components, such as phagocytic vacuoles, microvesicular bodies, or extracellular breakdown products, could represent viral particles was emphasized after a proliferation of studies claiming to have found ultrastructural viral particles within different types of cancer cells and fluids.
"

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8815743/

Att virus kan vara väldigt lika andra slags partiklar betyder ju inte att virus inte finns, bara att man måste vara vaksam och noggrann när man tittar på virus. Ungefär som när du plockar vissa svampar i skogen. Att en svamp liknar en annan svamp bevisar inte att den ena svampen inte finns. Det förstår du ändå?