Kristersson: Antisemitism mot judar som folkslag är värre än att sprida nidbilder av islam

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...dEntry=1293057


https://www.dn.se/sverige/kristersso...ore-nasta-val/

Är det så? Carl B Hamilton fick lämna riksdagen för ett par år sedan efter ett liknande resonemang. Vad tycker ni?

Kristersson uttalar bara den logik som hela den västerländska civilisationen styrs av idag.

Med "nazismen" som den främsta fienden har man skapat en allt övergripande tankevärld där en ras ses som mycket mer värdefull än alla andra.

Nu måste väl ändå marken under alla friska människors fötter börja skälva ordentligt för det här utspelet är av såna astronomiska proportioner att det saknar motstycke i hela världshistorien. Det här är så sinnessjukt och dessutom av en så kallad statsminister för sverige. Han måste avgå! Och nu måste man börja rensa och lagstifta mot islamofobin en gång för alla!

Vad menar du? Ska vi lagstifta bort folks rätt att uttrycka sig islamofobiskt? Ska vi lagstifta bort islamofobi ur censurjuridiken så man faktiskt får missakta islamister, precis som vi får med kommunister och nazister?

Det är skillnad på kritik och hatbrott. Kritisera människor för fel de begår inte val av levnadssätt.

Dessutom gäller kritik även mot judar som mot nazister, kommunister, islamister mm? Varför får inte människor kritisera judar som är kriminella utan att det börjar talas om antisemitism?

Finns inget hat mot judar... ingen bryr sig...

Gå inte i fällan och försvara er om det påhittade "judehatet"..
Kristersson rapar reflexmässigt samma mantra som gammelmedia dvs "kritik mot Israel = judehat"

Det är en god anledning till varför terrorstaten Israel bör och ska kritiseras... detta utan att våra regeringsföreträdare kliver in och försvarar en ockupationsmakt med förevändningen att det skulle vara ett hat mot judar.


Fuck off.. retoriken är synad sedan länge.

Du skrev "lagstifta mot islamofobin", och du preciserade inte mer än så. Diskuterar du med dig själv nu? Kommer du fram till vad du menade, så skriv det.


En enskild handling är en följd av levnadssättet, och levnadssättet definieras av enskilda handlingar.

Detta svarar dock inte på vad du menar med "lagstifta mot islamofobin".


Du skrev "lagstifta mot islamofobin", och inget annat, och jag undrar fortfarande vad du menar med det i den här tråden.

Exakt. Hamilton fick det inte lätt när han tyckte att det var värre med hat mot judar än andra.
Det var i samband med att Jomshofs förtroende i justitieutskottet var uppe för omröstning.

"– Jag tror att gränsen går om de skulle börja uttala sig på samma sätt om judar, och det är inte omöjligt, säger han."
https://www.tv4.se/artikel/01AOp8YUW...pa-samma-saett

Johan Pehrson sa:
"– Det här blev ju väldigt knasigt. Det är väldigt fel. Vi gör ingen skillnad på respekt för människor som har olika religioner, säger han."

Morgan Johansson kallade det hela stötande.

Märta Stenevi skrev på X "Vänta nu: Antisemitism kan L inte acceptera – men rasism mot muslimer är ok?!” skriver Miljöpartiets språkrör Märta Stenevi på samma plattform." https://www.svt.se/nyheter/inrikes/k...tons-uttalande

Det här uttalandet av Kristersson måste väl ändå fördömas å de grövsta. Ser fram emot oppositionens kommentarer samt Johan Pehrsons.

Finns ingen anledning för en statsminister eller någon annan heller för den delen att tycka att det ena är lite mindre allvarligt än det andra

Jag tycker det borde vara en rättighet att hata alla. Jag ser inget problem i hat. Hat är en naturlig reflex på saker som man upplever bedrövliga.

Men om nu Kristersson upplever hat som något dåligt, är det onekligen intressant varför han tycker det är värre att hata judar än andra.

Ja, varför tycker han så?

Är det för att judar är ett finare folk än alla andra?

Eller är det för att just de som hatar judarna är mera benägna att gå från ord till handling, medelst halshuggning, självmordsbombning och automateld? Men i så fall är det ju inte hatet i sig som är problemet, utan handlingarna.

Jag försökte läsa det som citerats, för att förstå. Men blev bara mer förvirrad. Han säger alltså att han ogillar att man relativiserar, men uttrycker samtidigt en egen sådan relativisering. Har han drabbats av någon sjukdom?

Det är verkligen ett mycket skevt uttalande. Frågan är om detta är hans personliga åsikt, eller om han har fått för sig att väljarna tycker så?

Judarna är en mycket liten minoritet.

Muslimerna är en mycket stor "minoritet".

Judarna är dessutom svenskar och har bott här i hundratals år. Att muslimerna kommer hit alldeles nyss och jagar bort svenska judar från deras hemorter är för jävligt och det skall inte accepteras.