SVT är arga på Jan Guillous angrepp på deras programledare i Aftonbladet

Jan Guillou är frustrerad eftersom hans korta armar inte når fram till hans lilla snorre.*

Han har fastnat på detta med tjugotalsfrisyrer som han av någon anledning förknippar med nationalsocialism och hittar på olika historier om. En liberal jolly roger skulle definitivt bli en ss-skalle i hans kommunist-ögon.

Inte lätt att vara vänster idag när man klumpas ihop med sådana ärkemuppar som Nooshi och Jan. De dödar framgångsrikt all möjlighet till en vänstervåg.

*Källa: Jonas Gardell

Kan bara hålla med, klart att JG är ett rött skynke för den egoistiska höger som saknar solidaritet och vars enda syfte är att gynna sina egna väljare, som exkluderar alla hårt jobbande lönearbetare.
Jag är imponerad av JG, men tydligt är att hans ideologi är värt så mycket mer för honom än hans miljoner. Lyfter på hatten.
Fortsätt så JG! Alltid en fröjd att läsa dina krönikor.

Det var bland det finaste och vettigaste som skrivits i tråden. Håller med dig helt. Det fetmarkerade ringade nog in Jan helt och hållet också. Det känns så. Och även om det inte är så, så är det ju ändå förbannat fint att han lyckas förmedla just det, och få oss att tro det. Det är minst lika viktigt, för en skribent, kanske rent av viktigare.

Jag sade privat redan i november förrra året att "både Israel och Hamas har säkerligen begått krigsförbrytelser under den senaste månaden" så jag är helt okay med att ICC:s åklagare begärde arresteringsorder på ledarna för bägge sidor. Nettan är som jag ser det en skandalös krigsmånglare, ohederlig, ciivilt kriminell och dessutom i strid med stora delar av sitt eget folk (där många ju inte stöder det här anfallskriget, oavsett att de fördömer Hamas). Men många här i Sverige har svårt att hantera lägen där båda sidor i en konflikt anses ha gjort sig skyldiga till brott, man vill ha en helt klar rollfördelning.

ICC har förmodligen blivit utsatta för påtryckningar av andra stater (läs: USA) när det gäller den här efterlysningen. Det är i så fall nog inte första gången.

Är man minsta kritisk och granskar mr G.
Så har han ju fel åtminstone 50% av alla gånger.

Han hittar på saker.
Kommer på historier som inte är sanna.
etc etc.
Och påpekar man något då bara skriker han nazist!!

Han har nog inte alla kanoter i sin trädgård

Guillou har gått från att vara en bra journalist till en enögd kolumnist.
Hans popularitet har dalat mot botten.
Jag börjar se en annalkande senilitet i hans texter.

Guillou visar med ett överdrivet exempel hur orimligt det kan bli när man drar paralleller hej vilt och Michael Kucera väljer att inte förstå utan gör en medveten misstolkning.

Instämmer, man kan tycka att Guillou är pösig ibland - och jag begriper att många blir avundsjuka -. men han är ett svidande salt mot förruttnelsen inom både den svenska räkmacke-borgerligheten och socialdemokratin. Kunniga, välformulerade och tydliga kolumnister av hans typ har blivit sällsynta här i landet, och det har naturligtvis mycket att göra med hur få tunga ägare det finns inom mediesektorn och de många nerlagda tidningar, tidskrifter och kultursidor som inte längre är med på plan (eller som finns kvar men har kuschats till tystnad).

Guillou var/är lika svensk som Suzanne Brögger är dansk, och bägge två är omistliga röster.

Har ni inget sinne för psykisk diagnos?
Karn är ju narcisist. Har du någonsin hört honom be om ursäkt, eller erkänt misstag?
Sen om han passar in i din ideologi hör inte hemma, han har en diagnos. Därmed inte sagt att han är lågbegåvad, han kan ju skriva i alla fall, med ordbehandlare.

Vad har det med saken att göra om han har en diagnos? Ska man diskvalificera och ignorera honom pga det? Det blir inte många intressanta figurer kvar i vår herres hage, om man ska städa bort alla som har en eventuell diagnos eller problematik. Merparten av de främsta storheterna inom musik, litteratur, film, politik, konst, osv har/hade diagnoser.

Jan skriver enbart skrivmaskin, eller så är det bara en image. Orbehandlare? Det ordet har jag inte hört på tjugo år. Kul!

Den lilla dvärgen Guillou har rätt i att zionister och jude-nassar skriker om antisemitism om vadhelst de inte tycker om eftersom att de alltid vill bli sedda som offret.

Han har rätt i att beskylllningar för "dold/kodad antisemitism" ganska ofta används som ett tillhygge i debatten numera. Och att säga det är inte alls detsamma som att hävda att "det finns ingen antisemitism" - det finns, men de definitioner som används idag (t ex IHRA:s löskokta sådana) är ofta rätt flytande, dvs de är töjbara i taktiskt syfte.