Kugge i maskineri eller alla frispelare?

Rubriken. Själv lite såhär mitt emellan liberalism , socialism och konservatism är jag lite nyfiken på hur mer uttalat liberala ser på hur ”det skall fungera”. Ett företag, en organisation, en stat. I ”Staten” är ju Platon, eller snarare Sokrates helt inne på att alla borde vara kugge, där de funkar bäst. Men tänker sig en mer uttalad liberal att ”alla skall kunna allt”?

Med vad menar du med "liberal"? Syftar du på klassisk liberalism, socialliberalism, nyliberalism, libertarianism, anarkokapitalism?

Vilken liberalism läsaren nu ansluter sig till. Spännande med olika perspektiv. Vilket är din inriktning och vilka är dina tankar i förhållande till rubriken?

Jag tror grundidén inom den klassiska liberalismen är att det inte finns någon "hur det skall fungera"-aspekt. Människan ska vara fri att fatta sina egna beslut och sedan "blir det som det blir" snarare.

Den osynliga handen? Funkar den på alla nivåer av människor i grupp? Familj, Företag, Stad, Stat?

Nej, jag syftar inte på den osynliga handen. Jag menar helt enkelt att när man människan är fri att fatta sina beslut så kommer samhället "bli som det blir" och det är okej oavsett hur det blir.

Jag förstår ärligt talat inte alls vad det är du skriver och ännu mindre din frågeställning, men du avslutar åtminstone med något som liknar en fråga och den kan jag väl besvara.

Hur ska alla kunna allt?

Det ska de inte.

Vad jag skriver är nog inte så svårt att förstå, mer att begripa vad jag är ute efter, om man nu söker efter det. Och det är nog besvärligt eftersom jag inte har något sånt mål. Mer en iakttagelse, just en iakttagelse, att sådana som tycker att man borde veta allt om allt, och kunna allt också tycktes mig vara av typen som förespråkar liberalism, egna företagare och liknande. Men som sagt bara en iakttagelse så jag ville kolla läget här. Men jag skall försöka resonera öite för att klargöra, eller förvirra:

Själv tycker jag det är idiotiskt att man inte fokar hårt där ens hjärna har drivet. Att det där andra som också behöver göras görs av dem som har kapacitet för detta. Och att man ägnar sin gärning som vuxen med att bidra till värld med det man gör bäst.

Vad har det att göra med politisk ideologi kan man tänka. Men jag tror att det har det. En ren socialist vill väl rätt mycket trycka ner alla på nivå där ingen behöver känna sig underlägsen. En konservativ kommer mer att knuffa för att en skomakare blir vid sin läst, men lite otydligare är det med liberalisten.

Blå tåget, ett gäng överklassmänniskor med vänstersympatier skrev den berömda ”Staten och kapitalet” där man kan höra om system för att sålla, agnarna från vetet och föra var och en till hans rätta fålla. Är det så dum ide egentligen? Känns inte så liberal. Tänker mer på en massa överklassbarn som springer omkring och letar mening

Det är omöjligt att "uppifrån" lista ut vem som passar bäst på en viss position eller ens hur många som borde jobba med det ena eller andra.

Om alla själva väljer vad de vill göra baserat på intresse och hur mycket eller lite de kan få betalt så kommer det där lösa sig själv.