Citat:
Ursprungligen postat av Carradine
App app, nu lugnar vi ner oss, dessbättre har jag aldrig yttrat mig om vilka arkitekturer som ReactOS planeras att portas till, endast sagt att de portar som planeras kommer att kunna köra Microsoft-applikationer OOB - du och MissStilletto drömmer fram att jag menat för att ReactOS ska gå att köra var som helst utan någon som helst ändring på applikationer, men så är inte fallet.
Just nu pågår en portning till PPC, som enligt vad jag fått höra inte ska kräva något extra, utöver det så borde ni veta att NT4 även kunde köras på MIPS och Alpha AXP och därmed ReactOS samt att en portning i IA-64 inte är helt otrolig.
Jag vet mycket väl att NT4 fanns för MIPS och ALPHA. Då var själva operativet native och applikationskompatibiliteten ordnades med Win32-API portat till respektive arkitektur (liknande filosofi som med Wine idag). Men om jag minns rätt var det lite si och så med kompatibiliteten i väldigt många fall. Så visst, det går självklart att få ReactOS att boota på exempelvis PPC. Men tja, det är en lång väg dit.
Citat:
Ursprungligen postat av Carradine
Dessutom har man inte så vitt jag förstått antagit en plan huruvida man ska kunna använda Windows-drivrutiner i ReactOS eller inte, helt enkelt lite för tidigt för det men tydligen så har man fått en del att funka.
Utan drivrutiner är Windows oanvändbart, så det är de tvungna att fixa. Det är nog inte så många som nöjer sig med drivrutiner enligt NT4:s modell idag.
Citat:
Ursprungligen postat av Carradine
... samt att systemet påminner mycket om linux under skalet, utöver detta så har man även planer på ett POSIX-subsystem vilket kan bli intressant.
Nu är jag inte påläst om vad som finns under skalet, men får gärna förklara på vilket sätt det påminner om Linux.
Citat:
Ursprungligen postat av Carradine
I din lilla värld kanske det bara finns IA-32 och Sparc men som du ser på mitt svar på tidigare inlägg så finns det fler arkitekturer än så, dessvärre tolkade du även detta uttalande från min sida totalt galet.
Oj då, finns det fler arkitekturer? Ja, det var ju bra att veta. Bara för att jag nämnde dessa två betyder det ju inte att jag tror att de är de enda.
Citat:
Ursprungligen postat av Carradine
Att ha varit kodapa på Eniro ger jag inte mycket creds för och är jag den enda här som inte känner press på mig att försöka vinna billiga poäng genom att skryta om vad jag kan eller vad jag har gjort?
Jag kan inte se att jag skrytit det allra minsta. Men din
nedlåtande attityd störde mig väldigt mycket. Därför påpekade jag till exempel att du inte behöver förklara vad Open Source är för något och att jag faktiskt arbetar i branschen och har gjort det i många år. Hade jag velat skryta så hade jag nämnt vad jag jobbar med och har jobbat med, men jag har inte det behovet av att hävda mig själv.
I den här tråden ifrågasätter jag meningen med ett projekt som ReactOS annat än som ett "hobbyprojekt" och tidsfördriv för de inblandade. Ur ett tekniskt perspektiv är det intressant och imponerande, men det praktiska betydelsen ifrågasätter jag som sagt. Men tycker man inte om MS Windows av ideologiska skäl och föredrar något som alltid kommer att vara sämre och några år efter så må det så vara.
Jag kan se framför mig hur Nisse ringer till supporten hos Adobe och klagar på att Photoshop inte fungerar. "Vilken version av Windows kör du?", frågar de. "Jaaaa.. det är ReactOS 1.0, svarar Nisse. "Jaha", säger supporten, "det supportar vi inte. Du får vända dig någon annanstans."
