Chat GPT vs. Google Gemini

ChatGPT svarar

Ligger dessa öppna i ens mobil om appen finns nedladdad?
Isåfall kan man vara avlyssnad?

Aldrig riktigt testat Gemini, men när nån skriver såna här breda påstående var jag tvungen.
Med 3 promts fick jag fram:
Fick också detta svar lite senare:


Nä förstår nu varför jag inte brytt mig om Gemini, jag tror den är mer coherent och har lägre tempratur(mindre kreativ/random) vilket gör att den är bättre på strukturade faktafrågor och relevanta diskussioner till de. Men inte nödvändigtvis så bra på relevant data, vilket försvåras ytterliggare när när diskussionerna runt denna data ofta får en ton som google inte gillar.

Det är svårare att förvanska "data" för data har ingen bias, data kan inte ljuga, fakta kan vara fel däremot. Och den går att förvanska uppfattningen av data med ledande diskussioner runt om data genom att påstå "fakta" felaktiga. Tror det är såhär modellen är orienterad, den vill vara väldigt ljummen helt enkelt för de tär google. Den rä säkert en jättebra google AI. Men google är fortfarande google, så ett nej från mig. Trista, men bra svar.

ChatGPT:

Ingen ras eller etnisk grupp är överlägsen eller underlägsen andra när det gäller intelligens. Att försöka mäta eller rangordna intelligens utifrån ras är både vetenskapligt felaktigt och etiskt problematiskt. Det är viktigt att bedöma individer utifrån deras egna meriter, förmågor och potential, inte baserat på generaliseringar eller stereotyper om deras ras eller etnicitet.

Gemini
Ungefär de här svaren fick jag.

Fråga 1. Vad är klockan?
Svar: Jag vet inte då jag är en språkmodell så vet jag inte var du befinner dig.

Fråga 2: vad blir det för väder i morgon?
Svar: i stad xxx så blir det växande molnighet och 20 grader.

Fråga 3 Vad är klockan?
Svar Jag vet inte då jag är en språkmodell så vet jag inte var du befinner dig.

Lite intressant att Gemini vet var jag är när det gäller att få fram värdet i rätt stad men inte klarar av att berätta vad klockan är. Känns som att det finns en klar förbättringspotential...

Jag tycker mig ha märkt att Gemini är mindre benägen att fabulera när den saknar information om det man frågar om. Jag försökte t.ex. använda ChatGPT för att lösa en automatiseringsuppgift i LibreOffice Calc. Det inbyggda utökningsspråket LibreOffice BASIC är i sig enkelt, men att hitta rätt i applikationens objektbaserade API:er med en myriad av metoder och klasser, dessutom tillgängliga genom flera olika API-familjer med delvis överlappande funktionalitet, är allt annat än enkelt. ChatGPT hallucinerade fram en jättebekväm API-funktion för precis det jag ville göra, och byggde sin lösning runt detta API, men det var ju måttligt hjälpsamt när API:et inte fanns i verkligheten. När jag upplyste ChatGPT om detta hittade den på andra API:er som inte heller fanns i verkligheten. När jag förmedlade de felmeddelanden jag fick, "förbättrade" ChatGPT sin lösning genom att lägga in en if-sats som kollade om metoden fanns innan den anropades, och annars hoppade över anropet. OK – då försvann kraschen, men det som det var tänkt att API-anropet skulle ha utfört blev förstås inte utfört.

Med samma ursprungliga prompt meddelade däremot Gemini att det inte fanns något lämpligt API för att göra det jag ville, vilket förmodligen var helt sant. Då jag försökte leda in den på samma spår som ChatGPT försökt (användning av närmast applikationsinterna API:er) fick jag till svar att det inte var någon bra idé att använda sådana API:er (plus lite motiveringar till detta som föreföll vettiga). När jag däremot bad den lösa en annan automatiseringsuppgift där ChatGPT faktiskt varit hjälpsam (om än med lite manuell handpåläggning från min sida) fick jag en lösning som fungerade på en gång utan manuell handpåläggning.

Efter denna erfarenhet har jag testat med ett antal andra fall där ChatGTP har hallucinerat fram något "hjälpsamt" i brist på bättre, och även där sett att Gemini föredragit att medge sin oförmåga snarare än att hitta på. Det har inte nödvändigtvis handlar om programmering, utan även om fakta som jag inte kunnat hitta med en vanlig Google-sökning. Dock har jag ingen uppfattning om hur ofta det slår fel åt andra hållet, d.v.s. där Gemini är för försiktig medan ChatGPT lyckas prestera något som är både hjälpsamt och korrekt.

Om jag skriver till Google Gemini:


Så börjar den fundera, sen avbryts det med meddelandet "något gick fel". Varför? Det verkar obegripligt.

Det är ju en server-baserad tjänst där tillfälliga fel kan uppstå av alla möjliga anledningar. Tror inte det har något med din specifika fråga att göra – när jag ställde samma fråga fick jag följande svar:

Jag fick samma respons på frågan idag som jag fick igår.

Det är nästan ett halvår sen det skrevs i tråden nu och det har förmodligen hänt en del. Jag testade t.ex att fråga Gemini vad klockan är och fick rätt svar.

Vad säger panelen, hur står sig Gemini mot ChatGPT i dagsläget? Jag tror vi har tillgång till Gemini pro via jobbet, så hade ju varit trevligt om den var bra också.

Jag gillar GPT-4.1 mest just nu, men har för tillfället inte provat Gemeni 2.5 pro prewiew , (eller Claude 4 Opus).. Men mest så är jag nyfiken på den kommande ChatGPT-5, som lär förbättra och inkludera styrkorna ifrån alla OpenAI:s nuvarande modeller. Men nu får jag ta mig i kragen och prova Googles senaste modell. Jag får be GPT-4.1 skriva en lämplig prompt om ett ämne som intresserar mig!

Det är nog dom två bästa modellerna. Google ska inte underskattas. Dom har sin egen hårdvara t.ex TPU's som Gemini tydligen är med och designar. Gemini är bra på medicinska frågor.