Är skottlossningar MOT (?) tex port korrekta beskrivningar av polis/media?

Nej, ett skott är i det här fallet ett ljud.


Nej, projektiler är just projektiler. Pilbågar och armborst nyttjar projektilen pil, katapulter kan nyttja många sorters projektiler (stenar, fåtöljer, gurkor), luftvapen nyttjar oftast blykulor men kan även nyttja pilar.

Nu när vi konstaterat att du har en intellektuell funktionsnedsättning kan vi testa med ett tankeexperiment istället: Du hör ett skott - vilket ljud är det då du hör?

Nästa tankeexperiment: Någon med erfarenhet av strid berättar om en situation då kulorna "ven i luften".

Vad är skillnaden mellan de två tankeexperimenten?

Tåg till Södertälje åker till Södertälje och stannar där. Tåg mot Södertälje kan ha Södertälje som hållplats för vidare färd eller som ändstation.

Om skotten kom någorlunda nära (dvs nära den delen av byggnaden) så är det helt okay att använda "mot porten". Det är den avsedda riktningen som avgör.

Man säger ju också t ex "ett attentatsförsök mot NN", även i fall det stoppades innan några skott hann avlossas mot det tänkta målet - t ex den där händelsen på Trumps golfbana i Florida förra sommaren.