Igår vad det rasbiologi, idag är det genusforskning.

Frågan är ju om det inte låg mer vetenskap i rasforskningen
än vad det gör i genus-"forskningen" som den ser ut i dag.

Ur nedanstående artikel:

"Det påstådda naturvetenskapliga underlaget för raslärorna har sedan dess pulvriserats av modern forskning, men på andra områden har föreställningen om Sverige som ett sällsynt homogent - rent - land med ett ärorikt, hedniskt förflutet varit mer seglivade."

Var kan man hitta detta "pulvriserandet" av rasläran?
Den används ju helt vetenskapligt och praktiskt när det gäller andra djur?

Inte heller vikingar är Politiskt Korrekt enl tanten i artikeln.

http://www.svd.se/dynamiskt/kultur/did_13454910.asp

Haha, vilken dum kärring

Somnat med haschpipan i munnen, haha, elaka jag.

Vad är det för ovetenskapligt att jämföra rasbiologiska skillnader??

Vad f*n läs det här:


Historieförfalskning, historieförfalskning, historieförfalskning ....

Ja inte är det ju någon skillnad mellan en pygmé och en inuit?

Ja hur tror Ni andra här att hon vill att den svenska historien
skall skrivas?

Att det invandrade massor av queeraraber och negrer hit förr som
införde civilisation, lärde oss bruka jorden och sedan industrialiserade
landet?

Skillnader mellan negrer och vita vore ett intressant forskningsområde!

Bara den ytliga skillnaden illustrerar gott att skillnader finns!

Det var FN som först bestämde att det inte längre finns några raser i Statement on Race 1950. Vad som gav FN auktoritet att bestämma sådant (alltså agera Gud) är dock inte lika klart. Lika grumligt är det vad som gav någon auktoriteten att fastslå att människan inte är ett djur i mängden utan någon annan sorts mystisk varelse som inte lever under samma "regler" som resten av (dägg)djuren? Det är ju där roten till allt ont finns, eftersom man inbillar sig att människan är något annat - jag vet inte vad exakt - så kan man ju också hävda att det inte finns några raser och hävda att bögning är en normal sexuell läggning osv.

Och ja, inte nog med att hon öser dynga över oss svenskar och vår historia (t.ex att vi inte finns) utan hon vill alltså även radera ut vår historia och ersätta den med en nyskriven pk-version. (där vi nog inte finns) Trots sådant möts man bara av hån när man hävdar att det bedriv en folkmordspolitik mot svenskar.

Vilken etnicitet har man förresten om man heter Hagerman eller Hagman?

Jag förstår mig inte på dessa historiker dom verkar ha en väldigt naiv syn på vad som är rätt eller fel,svagt eller starkt och gott eller ont. Anledningen till varför vi vet att det inte finns några rasskillnader är ju pga den rasbiologiska forskningen.
Sen att du har människor som hyllade rasisolering och människor som bekämpade den tillhör ju bara civilisationens framsteg det är ju så människan har lärt sig och gjort sina framsteg genom sina misstag. Vilket har gjort att vi nu kan sitta här 2006 med alla dessa kunskaper.

Men enligt dessa kärringar som hon i artikeln så verkar det som om att mänskligheten redan från början skulla ha vetat alla dessa saker som vi vet år 2006 bara att det var nån odemokratisk hemsk person som satt på makten och förbjöd detta.
Så nu ska vi sitta och tycka att fan va dumma dom var på 1600-talet som inte förstod att man måste barnomsorg och fri sjukvård m.m