Hellre möta en björn i skogen än en främmande man-debatten

Om man inte förstår grundläggande statistik, så visst. Hur många män kommer en genomsnittlig kvinna i kontakt med under en livstid? En kassörska eller sjuksköterska kan träffa eller i alla fall vara i närheten av hundratals under en vanlig arbetsdag. Däremot om man inte jobbar på en djurpark eller en rysk circus så kan de flesta gå hela livet utan att ens se en björn, än mindre träffa på en som inte är i bur.

Om du justerar för det, så är det väldigt enkelt att se att sannolikheten att bli skadad vid en enstaka incident med en björn är betydligt större än vid en enstaka incident med en man.

Eh, tror inte svaret vore detsamma om de stod inför de två alternativen IRL, men det är ju stadsbor de frågar.

Det symboliska värdet är ändå där, kvinnor ser män som det största hotet mot deras liv, och det är fan tragiskt...

Jag som man möter också hellre en björn än en främmande kvinna, satan va fett.

Det är stor skillnad på björntyp, och givetvis hade björnen mördat fler om den tvingas till att möta en människa...

Men det är väl bra att radikala feminister fortsätter med sitt avstånd, för vi vill inte ha med dem att göra. Helst skicka iväg dem på någon volontärsresa i Afrika, så slipper vi varandra.

Ett alternativ vore ju att skicka männen till Afrika. Men det vore väl orättvist mot Afrika.

Om jag går till polisen och anmäler min fru för misshandel, tror du då polisen kommer att ha frågor till mig kring hur tiden innan misshandeln förflöt? Om det hänt något speciellt? Om jag var påverkad, varit hotfull, provocerande eller något liknande? Tycker du det är fel att polisen skulle ställa sådana frågor till mig?

Ju mer och mer korkade folk blir och sämre på att kunna tänka logiskt och statistiskt desto lättare blir det att lura i dem liknande känslomässig sörja.

När en man kommer med logiska motargument så får han motfrågan "Hatar du kvinnor ?????"

Framtiden ser inte ljus ut.

Det verkar dock som att ganska många kvinnor dras till en viss typ av män som kvinnorna kanske vid det här laget borde veta bättre än att göra.

En främmande man är ju risk att det är en MENA.

All sorts galenskap syns inte vettu.
Dessutom handlar frågeställningen om att möta en främmande man. Det är mycket begärt att tycka att kvinnor har ett ansvar för vilka män som går mot henne.

Om vi pratar om en man från en kultur där man respekterar kvinnor så är frågan löjlig och alla tänkande individer väljer mannen. Det måste gå 10 000 män som hjälper en kvinna som han anträffar ensam i skogen för varje man som skadar henne.

Däremot om det handlar om män från kulturer där kvinnor som saknar manlig ledsagare är "horor" och liknande så är valet inte längre självklart. Jag förstår att man som kvinna väljer björnen om alternativet är en man som tycker att kvinnor är mäns egendom, att man kan stena kvinnor som beter sig "dåligt", att kvinnor inte har något självbestämmande och så vidare. Då har man bättre chans med björnen.

Fast den risken är ju väldigt liten, de är jätterädda för skogen Finns massa läskiga saker där, harar, rådjur, ormar..