Orsakar MP:s nedstängning av kärnkraft större skada än slopad reduktionsplikt?

"Det känns bra" "Vi såg det inte komma"

Produktionen är större än användningen rörande el. Däremot är problemet att vi har skapat en elmarknad, inte bara i Sverige utan även över hela norden och till Tyskland vilket begränsar vad vi kan använda för egen del och höjer priset.

När företag vill bygga ut måste de ansöka om effekttilldelning, d.v.s. el så att produktionen kan planera för tilldelning utifrån behov. Men, många företag i södra Sverige får inte eller gör inte mödan värt att ansöka om utökad tilldelning då Vattenfall nekar.

Skälet till nekandet trots att vi producerar totalt mer el än vad vi använder är a) vi exporterar en fjärdedel av elen och b) att en fjärdedel av produktionen är beroende av väderberoende vindkraft. Det gör att elproduktionsbolagen inte kan garantera el när företag ansöker, speciellt om man är beroende av väder som man inte kan planera och löften att slicka EU-Tysklands röv när de har lagt ned kärnkraften.

Skulle vi kapa kablarna till Finland, Baltikum, Danmark och Tyskland skulle vi få ca 35 TWh extra varvid många företag och konsumenters elbehov samt elpriser skulle lösas. Men ovanstående länder och Bryssel skulle bli skitsura. Därför är det Bryssel som styr vad Stockholm gör för Sverige blir alltmer av en afrikansk koloni i EU-Bryssels domäner. Vi ger bort vårt eget värde för att parasiterna i omgivande länder ska kunna producera.

Faktum kvarstår att MP genom effektskatten tvingade fram den "olönsamhet" som resulterade i förtida nedläggning av 4 fullt fungerande kärnkraftverk. Det går liksom inte att relativisera bort verkligheten.

Att effektskatten fördes fram var förmodligen för att svälta ut planerbar el från kärnkraft till förmån för vindkraft. Vindkraft är dyrare, mer intensiv för underhåll och måste ersättas i sin helhet vart 15:e år.

En vindkraftspark som ersätter en reaktor kostar ungefär lika mycket som ett kärnkraftverk. Skillnaden är att kärnkraften är planerbar, fungerar med underhåll minst 11 månader utav 12 och kan ha en livslängd på 60-80 år.

Frågan som måste ställas ekonomiskt är, vill du lägga 50 miljarder på planerbar kärnkraftsel som varar i 60 år eller 50 miljarder på icke planerbar vindkrafts el som varar i 15 år förutsatt att det blåser. Med 4 reaktorer frånvarande ökar priset och efterfrågan stiger samtidigt som danska Vestas som tillverkar vindkraft, och kinesiska statsbolag, får ordrar.

Gissningsvis agerar miljöpartister lobbyister för sagda företag och får pengar direkt i handen eller indirekt via ägande i sagda företag genom att agera som infiltratörer för deras bästa. Danskarna vill få Barsebäck stängt för att kunna sälja vindkraftsel till Skåne, men samtidigt insisterar de på att köpa kärnkraftsel från Ringhals när vinden mojnar.

En kraftigt minskad reduktionsplikt i Sverige orsakar överhuvudtaget ingen skada för klimatet.

Det produceras en begränsad mängd biobränsle i världen. Men det spelar ingen roll för klimatet ifall Sverige använder alla biobränsle eller om flera länder delar på den.

Kärnkraften är i det närmaste en koldioxidfri energikälla, så självklart påverkas utsläppen av klimatgaser ifall man lägger ned en så pass stor del av koldioxidfri energi.