Går det att bevisa existensen av andra universum?

Kommer vi i framtiden ha något sätt att avgöra huruvida det finns andra universum, hur skulle det kunna gå till i så fall?

Ja, om man kommer på metoder för att ta reda på det

Genom att kunna mäta ickeuniversum gör att vi kommer kunna mäta andra universum.

Man skulle kanske kunna tänka sig att ett annat expanderande universum expanderar in i vårt och att vi kan se att det kommer mot oss när det nått, eller nådde, gränsen för hur långt vi kan se tillbaka i tiden.

När kunskapen ökar om kvantfysik är det möjligt att vi får en större förståelse för multiversum och även svart materia. Om vi utvecklar avancerade kvantdatorer så kan vi via den vägen få större kunskap och få en större förståelse för hur helheten fungerar, och då kanske vi kan bevisa att det finns multiversum. Om vi lär oss mer om kvantfysikens egenskaper och använder oss av dessa egenskaper så kan vi komma långt.

Antagligen aldrig. Det finns andra universum men inte från vårt perspektiv. Härifrån finns bara ett. Vi kan överbevisa att såna måste finnas i teorin men inte i praktiken.
Det enda som är säkert är att vår existens knappast kan vara unik. Det vore helt osannolikt att vi finns och hamnade i oss själva samtidigt som möjligheten för det var noll. Möjligheten att vi finns fanns och kan inte bli något annat än vad den alltid och överallt är.

Well, vi får väl låta oss sugas in i ett svart hål och se om det finns några revor till andra universum där.

Skulle någon stor tänkare räkna ut hur det skall gå till, lär det svaret komma först om typ 100000 år.

Risken är dock att jorden då är obeboelig då våra retarderade ledare fokuserat på annat än omvårdnad av vårt habitat.

Antagligen inte .
Då varken ljus eller gravitation kan ta sig ut från ett universums gräns .

Om vi har en teori som stämmer med allt som hittills är känt, hittills inte har falsifierats av något test eller observation, OCH som även förutsäger existensen av något som inte kan observeras direkt som t ex andra universa, så är detta iaf ett starkt argument för att sådana andra universa existerar.

Iaf så länge som det inte finns någon annan teori som stämmer lika bra med allt som kan kollas upp, men utan några andra universa, för isf bör man ju välja den enl Ockhams rakkniv.

Inflationsteorin är just en sådan teori, som har utvecklats för att förklara och förutsäga fenomen i vårt eget universum, men som också råkar leda till att det måste ha bildats och bildas oändligt många andra universa, som bubblor i ett ständigt inflaterande hav (modellen kallas för evig inflation).

Om teorin falsifieras av något test som vi kan göra i vårt universum, så vet vi iaf att just den teorins andra universa inte finns.

Du som verkar påläst, vad tror du om att om vi lär oss mer om kvantfysikens egenskaper och använder oss av dessa egenskaper (superposition, kvantentanglement, kvantkommunikation etc) och utvecklingen av avancerade kvantdatorer, skulle inte detta kunna hjälpa oss att förstå helheten bättre?

Förut trodde man ju att jorden var centrum för universum och att solen, månen, stjärnorna och planeterna roterade runt den. Men tack vare teknologisk utveckling, att vi kunde resa i rymden etc, så fick vi ny information. Samma med detta. Jag är rent övertygad om att vi kommer förstå helheten bättre när våran teknologiska utveckling blir mer avancerad.

National Geographic: What is the multiverse—and is there any evidence it really exists?

Will we ever know if our universe is just one of many?

We might not. But multiverses are among the predictions of various theories that can be tested in other ways, and if those theories pass all of their tests, then maybe the multiverse holds up as well. Or perhaps some new discovery will help scientists figure out if there really is something beyond our observable universe.

Forbes: Is The Inflationary Universe A Scientific Theory? Not Anymore

The problem with inflation isn’t the idea per se, but the overproduction of useless inflationary models.

Jag tror att det universum vi lever i är ensamt i dess egna fysik (det vill säga allt fysiskt som existerar i hela universum), men det finns andra så kallade dimensioner / världar som alla har sina egna fysik och universum. Jag tror knappast på en slags överlappande teori där det finns fler universum i samma fysiska värld.

Bra spaning där.

Just dessa artiklar hade jag inte läst, men jag tycker att båda har bra poänger. I denna tråd försökte jag ffa besvara TS fråga, men i ö är jag högst ambivalent både till inflation och till multiversum. Jag tycker det är rent grymt fascinerande att det öht går att utveckla dylika hyfsat välmotiverade teorier. Å andra sidan har vi just detta om "overproduction" av modeller och inte minst av andra universa, som känns som en rent sjuk extrapolering av vad vi vet om det enda universum som vi kan observera. Nej, jag köper det inte heller bara rakt av.

En intressant bok på temat är The Cosmic Landscape: String Theory and the Illusion of Intelligent Design av Leonard Susskind, där han även kopplar ihop detta med överproduktionen i strängfysik av olika sorters möjliga universa med olika sorters fysik (olika sorters partiklar, olika sorters kraftfält, etc, i 10⁵⁰⁰ varianter). LS argumenterar alltså FÖR både strängfysik, inflation och multiversum.