Trubbigt föremål

Jag läser ganska mycket deckare. I äldre engelska deckare säger man ofta, att ett mord har begåtts med hjälp av "ett trubbigt föremål". När man kommer fram till upplösningen kan det många gånger visa sig, att mordvapnet inte alls var trubbigt, utan t.ex. en yxa.
Jag läste för några år sedan en artikel om översättning av deckare. Jag tror, att artikeln var publicerad i Jury, men jag är inte säker på detta. Jag minns inte heller åralet eller vem, som hade skrivit artikeln.
Författaren hävdade, att i engelskt polisspråk används termen "blunt object" i betydelsen tillhygge. Det behöver alltså inte alls vara något trubbigt föremål.
Om jag slår ihjäl min granne med en yxa, så är alltså yxan ett "blunt object".
Jag skulle gärna vilja höra synpunkter på detta.

Du har använt ett "blunt object" om du slår ihjäl grannen med ryggen på yxan, och inte delar skallen med hjälp av den skärande eggen. Hur slö eggen måste vara för att också den skall fungera som ett "blunt object" är väl en medicinsk fråga. Först måste nog förövaren ha huggit i sten, bokstavligen.

Engelska "blunt" betyder snarast "inte vass, inte skarpslipad".

Ett yxskaft utan yxa är definitivt "blunt object". Men vem hinner kasta yxan i sjön när man är ute i brådskande ärenden?

Tack för svaret!
Grundfrågan kvarstår dock. Kan "blunt object" i polisiära sammanhang betyda "tillhygge" oavsett om det är trubbigt eller skarpslipat? Även om jag använder yxans egg? Detta var i varje fall vad som hävdades i artikeln. Jag kan ju på grund av dåligt minne ("kafferast på hjärnkontoret" för att citera Lill Lindfors) inte ge någon källhänvisning. Är det ingen mer än jag, som har läst artikeln? Kanske är det fler än jag, som lider av dåligt minne?

Vilken kategori skall en yxa hamna i då?

Vilka kategorier på skador finns det?

Stickskador, skärskador, krosskador, skjutskador...

Tycker det kan vara rimligt att en yxskada är en krosskada och då känns det inte orimligt att man kategoriserar yxor som trubbiga föremål.

Det finns även huggskador. Marie Antoinette avled av en huggskada som hon ådrog sig vid ett ofrivilligt besök i giljotinen. Skarprättarens yrke var att hålla yxan rätt skarp.

Jo huggskador låter mer korrekt. Men om det handlar om en liten och trubbig yxa kanske det är svårt att skilja huggskador från krosskador?